ファッショナブルで実用的な商品の電光石火のような展開の中で、私たちはいくつかの製品が瞬く間にエーテルから私たちの手の中に現れると思います。 これは欺ceptionではありません。一種の魔法です。 製品の展開を成功させるには、実験が必要です。 それでも、進化は手の届かないところにあるか、舞台裏に隠れていることがよくあります。
2010年以来、 Google （GOOG）XはSebastian Thrunによって開始されたかなり秘密主義のイニシアチブであり、ムーンショットと呼ばれる努力を通じて、10パーセントではなく10倍の生活と商品の改善を試みてきました。 Project Glassは、これらの野心により組み立てられました。 MIT Technology Review は、将来の技術の乗り物と見なされて、「ガラスは2011年の位置からすでに数マイル離れている」とコメントしています。実際、単に暗闇で撮影されただけの発明は、独自の死後を迎えました。 。
夢
Google Glassは世界を救うためのものではありません。ただ助けてください。 実際、Google Xのメンバー間の中心的な論争は、Glassを常に「ファッショナブルなデバイス」として使用すべきか、「特定の功利主義的機能のみ」として使用すべきかということです。特に宇宙レースに関しては、Googleの開発は最終的にシステムにフィードバックを統合することに努めました。
これを行うために、Googleの共同設立者であるGoogle Xを監督しているセルゲイブリンは、Glassが完成品として扱われることを提案しました。 Glassを一般公開し、Xがデザインの改善に使用できるフィードバックを消費者に提供してください。
その結果、Glassプロトタイプは、明らかに便利であるというよりも将来を見据えることを意図して、早期にリリースされました。 IDEOのCEO兼社長であるティム・ブラウンは、努力は無駄ではないと感じ、「新技術の歴史には、門の最初のバージョンが正しいバージョンであった例はなかった」と述べています。
最終的に、消費者はウェアラブル技術を望んでいますが、機能性は満足できるものでなければなりません。 Slateが 指摘するように、「ガラスの問題は、今日の技術は、一般の人々が日常生活で本当に必要としているものはもちろん、必要なものを提供しないことです。」Glassは興味深いアイデアです。使って。
現実
Googleは、元々Glassの広告を経験増強の観点から宣伝していました。 2012年のデモリールには、スカイダイビング、サイクリング、ウォールスケーリングが含まれていました。 最終的に、ビデオは、日常の活動中に瞬時に画面に表示されるユーザーフレンドリーな情報を示しました。 Googleの願望は高く、テクノロジーには長いバッテリー寿命、改善された画像認識機能、および大量のデータが必要でした。
Glassは現実を拡張するのではなく、単にそれを補足しました。 2〜3時間のバッテリー寿命により、ユーザーはメッセージの確認、写真の表示、インターネットの検索が可能になりました。 Glassは、優れたカメラ、大容量、高速プロセッサを誇る他のデバイスと競合していました。
Glassの疑わしい価値には、多くの質問がありました。 ユーザーは毎日、顔にカメラを装着して快適ですか？ MIT Technology Reviewが 指摘しているように、「通常の社会的相互作用のように、なぜあなたは自分の顔にそのようなものを持ちたいのか、誰も理解できなかった」。 一部のバーやレストランでは、着用者の入場が禁止されています。 いくつかは単にデバイスを完全に禁止しました。 デバイスの法外な評価と不気味なハザードは、まったく新しい軽jorの創造にさえつながりました。
さらに、このデバイスは1, 500ドルで販売されており、特にアクションを1つも実行しなかったため、Glassを購入できる人は最先端のスマートフォンに満足していました。 Glassの価格を高く設定し、Glass Explorerの特定のコミュニティへのアクセスを制限する際、Googleは単に「持っているものと持たないもの」の区分を強調しました。人々は贅沢品に莫大な金額を費やしていますが、アイデンティティには価値を見出しています。 Google Glassはこの部門に欠けているようです。 表面的には、しかし決定的に、デバイスはクールではありません。
その後、Googleはこの製品をファッションデザイナーに関連付けようとしました。 Glassは、ファッションウィーク中および関連する記事で紹介されました。 言い換えれば、同社はクールネスを購入しようとしました。 しかし、発明に関連する冷静さは信仰の要素を前提としています。ブランドは信頼できるものです。 ハーバードビジネスレビューで は、「クールは方程式ではありません。 神秘的で言い尽くせない。 科学ではなく芸術です。」技術では芸術は簡単ではありません。
ボトムライン
GoogleがGlassを販売したとき、Googleは自社の嵐に巻き込まれました。 同社は、現実を売るのではなく、製品の誇大広告、希望、可能性を利用したかったのです。 最初に意図したように「未来からのプロトタイプ技術」として製品を宣伝するのではなく、「Glassの宣伝と高価格は単にスーパープレミアム製品の魅力を与えました。」
Glassは大量消費向けではありません。現時点ではありません。 Googleは時代遅れであり、それらの先を行っています。 それでも、Googleが着陸を続けることができれば、Project Glassは一見の価値があります。
