意図の手紙（LOI）に署名した当事者は、その手紙の草案の方法によっては、法的にそれを尊重する義務があります。 企業間取引では、レターオブインテントには通常、レターが拘束力がないことを示す条項が含まれています。 そのような言語が含まれていなくても、裁判所はその手紙が意図の表現にすぎないと判決する可能性があります。 一方、意図の手紙の当事者は仮定に頼るべきではありません：強い拘束力のない言葉が推奨されます。
重要なポイント
- 意図の書簡（LOI）は、その表現方法や、場合によっては裁判所が法的拘束力があると判断したかどうかによって、法的拘束力を持つ場合があります。書面の意図、および書面に署名された後、書面に記載された当事者がどのような行動を取るか。たとえば、両当事者が拘束力のない意向書の履歴を持っている場合、裁判所はその手紙の正当な契約としての有効性。
裁判所は意図書をどのように解釈するか
裁判所は、同意書に拘束力があるかどうかを判断する際に2つの要因に依存しています。同意書に書かれた意図の書面による表現と、同意書に署名した後に両当事者が行う実証措置です。 手紙が契約として扱われる場合、拘束力があると判断される可能性があります。
また、2者間の関係を理解することも重要です。 2つの当事者が曖昧な意図の書簡を起草し、署名しているが、拘束力のない合意の履歴がある場合、裁判所は直近の拘束力のない手紙も裁定する可能性があります。
業務上のエチケットとプロトコルが決定要因になる可能性があります。 たとえば、ほとんどの合併と買収は、意図書として機能する用語シートから本格的に始まります。 条件シートには、意図、購入価格、支払い条件が記載されています。 ただし、タームシートはほとんど常に拘束力がありません。 裁判所はおそらくこの先例を考慮に入れるでしょう。
意図の手紙は、一緒にビジネスを行うために2つ以上の当事者の意図を概説する文書です。 多くの場合、文書内の言語で企業が法的に拘束されることを明記していない限り、拘束力はありません。
意図の手紙が拘束力を持たない場合
意図の手紙は拘束力がないが、ある会社が最終的に取引が成立するためだけにコストを負担するか、リソースを投入するとします。 多くの場合、被った損失に対する償還請求はありません。 ただし、違反当事者が誠意を持って交渉に失敗したことが判明する可能性があります。
これらの法律は曖昧であり、司法管轄権および意図書の種類に依存する可能性があります。
たとえば、2012年、デラウェア州最高裁判所は、 SIGA Technologies、Inc v。PharmAthene、Inc.の 場合、合併買収の2社間の「掘り出し物の利益」損害の回復を承認しました 。
ビジネスで使用される用語シートに似ていますが、LOIは用語シートのリスト形式ではなく、文字形式で構成されています。
意図の手紙の他の用途
ビジネスの世界を超えて、政府の助成金を求める個人や、特定の学校に通うことへのコミットメントを表明したい大学アスリートなどの大学に申請する一部の人々が、意図の手紙を使用しています。
場合によっては、親が死亡した場合に、親が未成年の子供のケアと幸福に対する希望を指定するために、親が意図の手紙を使用できます。 この場合、遺言のように法的拘束力があるとは見なされませんが、子供の世話について決定を下す家庭裁判所によって時々考慮されます。
