多くの新自由主義思想家は新古典派経済学の使用を支持している（または強調しさえしている）可能性があるが、2つの用語は必ずしも関連しているわけではない。 新自由主義は2つの別々の議論に分岐します-1つは結果的で経験的で、もう1つは哲学的で規範的です。 結果主義的な新自由主義は、より小さな政府、自由貿易、民間部門の規制緩和、政府の財政責任など、新古典派経済学の規定から多くの議論を引き出しています。
科学としての新古典派経済学
経済学の新古典主義モデルは、この分野で最初の支配的なメタ理論でした。 フレデリックバスティア、アルフレッドマーシャル、ジャンバプティストセイ、レオンワルラスなどの著名な経済学者によって成長しました。
新古典派理論では、古い古典派と区別するいくつかの基本的な前提があります。 個々の経済主体には合理的な選好があり、個人は効用を最大化しようとし、決定はマージンに基づいて行われると想定されています。 新古典派経済学は、ミクロ経済学の完璧な競争モデルを生み出しました。
新古典主義は、経済学の最初の強力な数学ベースの学校であり、1930年代にはさらに数学的なケインズのパラダイムによって最終的に置き換えられました。
政治哲学としての新自由主義
新古典派経済学は、新自由主義の知的先祖である古典的自由主義と最も密接に関連しています。 ある意味で、1960年から1980年までの新自由主義運動は、1930年代の失敗した中央計画論議の経済政策と部分的拒絶についての新古典主義の仮定への部分的な回帰を表しています。
公共政策に関する限り、新自由主義は新古典派経済学の仮定から借用して、自由貿易、低税、低規制、低政府支出を主張した。 それはしばしば反トラストと外部性の議論の観点から逸脱した。
新自由主義には決まった定義はありませんが、イギリスのマーガレット・サッチャーとアメリカのロナルド・レーガンの政策に起因することがよくあります。 また、20世紀の経済学者であるミルトン・フリードマンとFAハイエクに起因しますが、どちらの男性もラベルを拒否しました。 フリードマンは自分自身を古典的なリベラルだと考え、ハイエクはオーストリアの観点から議論した。
