一般的な均衡経済学によれば、自由市場は商品やサービスを分配する効率的な方法ですが、独占は非効率的です。 定義上、商品とサービスの非効率的な流通は市場の失敗です。
自由市場では、商品とサービスの価格は自由競争によって決定されます。 生産者は、消費者の需要に応じて生産を増減します。
重要なポイント
- 現代の経済学者の中には、独占は定義上、商品やサービスを分配する非効率的な方法であると主張するものもあり、この理論は生産者と消費者の間の均衡を妨げ、不足と高価格につながることを示唆しています。
独占では、単一のサプライヤが製品の供給全体を管理します。 これにより、厳格な需要曲線が作成されます。 つまり、製品の需要は、価格がいくら高くても（または低くても）比較的安定したままです。 価格を高く保つために供給を制限できます。 これは、プロビジョニング不足または不足につながります。
このように、一般的な均衡経済学によれば、独占はデッドウェイトロス、または需要と供給の間の均衡の欠如を引き起こす可能性があります。
完璧な競争
理論経済学では、供給不足または不足は、買い手と売り手の間の力のバランスとして説明されるかもしれない完全な競争の概念に対して評価することができません。 競争圧力は価格を「正常」に保ち、製品またはサービスに対する消費者の需要がその基準を確立します。 需要曲線は弾力性があり、価格に応じて上昇または下降します。
一般均衡経済学は、完全に競争的な市場の特定の、明らかに非現実的な概念を記述する20世紀の新古典主義の理論です。 古典的な独占理論は、この伝統に基づいて設立され、現在でも通常議論されています。
完璧な競争モデルは、非現実的で実現不可能であると批判されています。
この理論によると、力が少なすぎる手に集中している場合、市場の失敗が生じます。 独占とは、製品またはサービスの単一のプロバイダーです。 モノソニーは、製品またはサービスの単一の購入者です。 カルテル化oligo占は、直接競争しないことに同意する少数の大手プロバイダーで構成されます。 自然独占とは、単一の事業体による効率的な管理につながる異常なコスト構造です。
現実の世界では、これらのバリエーションはすべて独占の概念によって広くカバーされています。 懸念は、独占がその位置を利用して、消費者に均衡よりも高い価格を支払わせることです。
反対側のビュー
多くのエコノミストは、完全な競争モデルで行われた非常に非現実的な仮定のために、一般均衡経済学の理論的妥当性に挑戦しています。 これらの批判のいくつかは、現代の適応、動的確率論的一般均衡にも拡張されています。
ミルトン・フリードマン、ジョセフ・シュンペーター、マーク・ヘンドリクソン、および他の経済学者は、市場の失敗を引き起こす唯一の独占は政府によって保護されていることを示唆しています。
法的独占
一方、政治的または法的独占は、国家が競争に対する障壁を築いているため、独占価格を請求する可能性があります。 この独占形態は、16世紀と17世紀の重商主義経済システムの基礎でした。
そのような独占の現代的な例は、公益事業と教育部門にある程度存在します。
