目次
- ポートフォリオを再調整する理由
- どのくらいの頻度でリバランスする必要がありますか?
- 全体的なポートフォリオを見てください
- ポートフォリオを分析する
- 新機能を学ぶ
- 何を売るべきか買うべきか?
- 年齢/目標によるポートフォリオのリバランス
- DIYポートフォリオのリバランス
- 自動ポートフォリオリバランス
- ロボアドバイザーのリバランス
- 投資顧問の雇用
- ボトムライン
ポートフォリオの再調整は、診断のために医者に行く、車のオイルを交換するなど、投資の定期的なメンテナンスにすぎません。 リバランスとは、一部の株式を売却し、一部の債券を購入すること、またはその逆を意味します。そのため、ほとんどの場合、ポートフォリオの資産配分は、達成しようとしているリターンのレベルと快適なリスクの量に一致します。 また、リバランスには売買が含まれますが、それは依然として長期的な受動的投資戦略の一部であり、長期的にはベストを尽くす傾向があります。 、リバランスとは何か、その理由、頻度、方法について詳しく説明します。
ポートフォリオを再調整する理由
ポートフォリオのバランスを調整することが、ターゲット資産の割り当てを順調に進める唯一の方法です。 資産配分とは、80%の株式や20%の債券など、さまざまな投資で保有されているポートフォリオの割合を指します。 目標資産配分は、各投資で保有する割合であり、あなたがどれだけのリスクを冒しているかに満足し、目標を達成するために必要な投資収益を得るために順調に進んでいます。 65歳までに引退する。保有する株式が多いほど、リスクが大きくなり、ポートフォリオの変動が大きくなります。市場の変動に伴い、その価値はより大きく変化します。 しかし、長期的には株式は債券を大幅に上回る傾向があるため、多くの投資家が目標を達成するために債券よりも株式に依存しているのはこのためです。
株式市場がうまくいけば、株式が表すポートフォリオのドル価値の割合は、保有株式の価値が上がるにつれて増加します。 たとえば、株式への80%の割り当てから開始すると、85%に増加する可能性があります。 そうすれば、ポートフォリオは意図したよりもリスクが高くなります。 ソリューション? 保有株式の5%を売却し、お金で債券を購入します。 それはリバランスの例です。
市場が順調に推移している場合、心理的に言えば、リバランスに苦労するかもしれません。 誰がうまくいっている投資を売りたいですか? 彼らはより高くなるかもしれず、あなたは逃すかもしれません! 次の3つの理由を考慮してください。
- 彼らは低くなるかもしれないし、それからあなたはあなたが慣れているよりも大きな損失を被るだろう。 彼らは本物です。 証券会社の口座の画面上に存在するだけではありません。 また、パフォーマンスが良くない投資を購入すると、掘り出し物になります。 全体として、高値で売り、低値で買い、これはすべての投資家が望んでいることとまったく同じです。 だから、勝者を売って敗者を買うという考えに(短期的に)悩んでいるとしても、少なくともあなたはわずかなお金でそれをしているだけです。
ほとんどの場合、株を売り、債券にリバランスします。 Vanguardの調査では、1926年から2009年までを振り返り、60%の株式と40%の債券のバランスを維持したい投資家にとって、債券の割合が関係する理想的な目標配分を維持するのはその年に7回しかなかったことがわかりました40%のターゲットから少なくとも5%を逸脱。
もちろん、バランスを取り直す必要はありません。 ポートフォリオが株式に重くなればなるほど、おそらく長期リターンは高くなります。 しかし、よりバランスの取れた資産配分がある場合ほど高くはなく、追加のボラティリティにより、株式を赤字で売却するなど、財政的に有害な決定を下す可能性があります。 完全に合理的な投資家(実際には誰もいない)にとって、100%の株式を保有することは理にかなっているかもしれません。 しかし、株式市場が苦しんでいるときに退職口座の残高が減少するのを見て感情的な反応を持っている人にとっては、債券を保持し、定期的にリバランスを行うことが、計画を順調に保ち、長期にわたって最高のリスク調整後リターンを達成するための最良の方法です。
投資家が債券から株式へのリバランスを行ったのは、金融危機のときでした。 当時、急落していた株を買うのは恐ろしく思えたかもしれません。 しかし、これらの株式は基本的に大幅な割引価格で購入され、大不況に続く長い強気相場は投資家に見返りを与えました。 今日、それらの同じ投資家はまだリバランスする必要があります。 そうでなければ、彼らは株式で強く過重になり、彼らは次に市場が下落するときに必要以上に苦しむでしょう。 市場は周期的であるため、良いか悪いかに関係なく、市場の運命が逆転するのは時間の問題です。
どのくらいの頻度でリバランスする必要がありますか?
ポートフォリオのリバランスを選択できる3つの頻度があります。
- 1年に1回の課税時など、設定された時間枠によると、5%または10%などの特定の割合でターゲット資産配分が逸脱する場合は常に、設定された時間枠に従って、ただしターゲット資産配分が特定の割合(選択肢1と2の組み合わせ)。
最初のオプションの欠点は、不必要にバランスを取り直すために時間とお金(トランザクションコストの形で)を無駄にする可能性があることです。 ポートフォリオが計画とわずか1%一致していない場合、バランスを再調整しても意味がありません。
どのくらいの「ドリフト」を許容するか(資産配分をターゲットからどれだけ快適に逸脱できるか)を決定して、リバランスの頻度を決定する必要があります。 言い換えると、目標配分が株式60%、債券40%の場合、ポートフォリオが65%、35%の債券にドリフトしたときにリバランスしますか、それとも70%、30%に達するまで楽に待機しますか絆?
結局のところ、いつ、どのくらいの頻度でリバランスを行うかについて心配する必要はありません。 1926年から2009年までの60/40ポートフォリオを分析した同じVanguardの調査では、「リバランス戦略を選択する際に最適な頻度またはしきい値がありません」と判明しました。月にリバランスした人は1, 000を超えるリバランスイベントを持ち、四半期にリバランスした人は335人で、毎年リバランスした人はわずか83人です。しかし、年平均収益率とボラティリティは3つのグループ間でほぼ同じでした。 10%のしきい値を持ち、毎年リバランスした人(オプション3)は、これらの83年間で15のリバランスイベントしかありませんでした。 Vanguardは、ポートフォリオを6か月ごとまたは1年に1回チェックし、5%のしきい値でリバランスして、リスク管理とコストの最小化の最適なバランスをとることを推奨しています。
さらに一歩進んで、Vanguardの調査では、ポートフォリオのリバランスを行わない方が良いことがわかりました。 平均して、株式への60%の割り当てで開始した人は、株式への84%の割り当てで終了することになります。 この人は、ゼロの時間またはお金のリバランスを費やしていたでしょう。 彼らのポートフォリオのボラティリティは、リバランスを行った投資家のそれよりも約2.5パーセントポイント高かった。 そして、彼らの平均年間収益率は9.1%でした。これに対し、毎月、四半期、毎年のバランスを取り戻した仮想投資家の8.6%、8.8%、8.6%に比べて。
毎年、リバランスを検討する必要がある場合は、リスク許容度に影響するように生活状況が変化する場合です。
大富豪と結婚しましたか? より保守的な資産配分に安全に移行できます。 あなたとあなたの配偶者の両方が既存の資産を賢明に管理していると仮定すると、あなたはすでに人生の準備ができているかもしれません。
障害または重病になりますか? 繰り返しますが、あなたはあなたが残した時間の間にあなたが持っているお金を使うことができるようにしたいので、あなたはより保守的な何かにリバランスしたいかもしれません。 また、医療費の請求は、後よりも早く必要になります。
離婚し、子供の養育費や慰謝料の責任を負わない? 自分以外に提供する人がいない場合、リスクを取ることはあなたの家族に影響を与えないので、より高い割合の株に再バランスすることを決めるかもしれません。
今後数年間で家を購入する予定ですか? 前払い金を引き出す準備ができたら、市場の低迷があっても、十分な現金を引き出すために、より多くの債券とより少ない株式にリバランスするのが賢明でしょう。
リバランスとは何か、そしてなぜ(おそらく)バランスを取る必要があるのかを説明したので、それを行う方法について話しましょう。
全体的なポートフォリオを見てください
投資の正確な状況を把握するには、個々のアカウントだけでなく、すべてのアカウントを組み合わせて確認する必要があります。 401(k)とRoth IRAの両方がある場合、それらがどのように連携しているかを知りたいと思います。 組み合わせたポートフォリオはどのように見えますか? 明らかに、投資口座が1つしかない場合は、この手順をスキップします。
これらの3つの方法のいずれかを使用して、すべての投資アカウントの結合された画像を作成します。
1.スプレッドシート。 1枚のシートに、各アカウント、それらのアカウント内の各投資、および各投資にどれだけのお金があるかを入力します。 各投資が株式、債券、または現金のいずれであるかに注意してください。 各カテゴリに割り当てられた総保有量の割合を計算します。 これは最も簡単または最速の方法ではありませんが、スプレッドシートを作成するのが好きな個人的な金融オタクであれば楽しいかもしれません。
次に、各カテゴリの保有の配分を目標配分と比較します。 保有するもののいずれかが目標日ファンドまたは株式と債券の両方を含むバランス型ファンドである場合、それらのファンドを提供する会社のウェブサイト(例:Fidelity、Vanguard、Schwab)またはモーニングスターなどの研究サイト(これは以下のスプレッドシートの作成に使用したものです)、どのように割り当てられているかを確認します。
アカウント |
ティッカー |
ファンド名 |
在庫 |
債券 |
現金 |
合計 |
401(k) |
VTSMX |
Vanguard Total Stock Market Index Fund |
9, 900ドル |
– |
100ドル |
10, 000ドル |
VBMFX |
Vanguard Total Bond Market Index Fund |
– |
9, 800ドル |
200ドル |
10, 000ドル |
|
ロスIRA |
IVV |
iShares Core S&P 500インデックスETF |
6, 000ドル |
– |
– |
6, 000ドル |
GOVT |
iシェアーズ米国債債券ETF |
– |
1, 960ドル |
40ドル |
2, 000ドル |
|
合計 |
|
|
15, 900ドル |
11, 760ドル |
340ドル |
28, 000ドル |
現在の割り当て |
56.7% |
42.0% |
0.3% |
100% |
||
ターゲット割り当て |
60.0% |
40.0% |
0.0% |
100% |
||
差 |
|
|
-3.7% |
2% |
0.3% |
|
高度なヒント: 株式と債券のカテゴリをさらに細分化して、より詳細な図を確認できます。 たとえば、株式の何パーセントがスモールキャップまたはラージキャップですか? 国内または国際の何パーセントですか? あなたの債券の何パーセントが企業であり、政府発行の証券は何パーセントですか?
ファンドの資産配分を調べると、特定の資産クラスに100%割り当てられていると思われる資金の保有割合が現金で、おそらく0.5%から2.0%であることが多いことに気付くでしょう。 ポートフォリオのバランスを取り直す際に、この細かい部分を気にしないでください。
また、上記の例では、投資家が目標資産の配分から大きく外れていないことに注意してください。 差が5%または10%になるまで、リバランスを行わないことを決定する場合があります。
2.仲介ソフトウェア。 一部の証券会社では、顧客がその証券で保有している投資だけでなく、すべての投資を1か所で見ることができます。 例には、Merrill Edge Asset AllocatorおよびFidelityのフルビューが含まれます。 詳細を表示する各アカウントのログイン情報を提供する必要があります。 たとえば、Fidelityのフルビューを使用しており、Fidelityで自営業の401(k)とVanguardでRoth IRAを使用している場合、FidelityにVanguardのログイン情報を提供して、2つのアカウントを表示する必要があります。 '複合資産配分。
3.アプリ。 Personal CapitalのInvestment Checkup、SigFigのPortfolio Tracker、FutureAdvisor、Wealthica(カナダの投資家向け)などのアプリは、既存のアカウントと同期して、定期的に更新され、投資の全体像を提供できます。 これらのアプリは無料で使用できます。 プロバイダーは、ポートフォリオ管理など、会社の有料サービスの1つにサインアップすることを望んでいます。 繰り返しますが、これらのサイトに証券口座のログイン詳細を提供して、組み合わせた資産配分を確認する必要があります。
ポートフォリオを分析する
ポートフォリオの保有を完全に把握したら、次の4つのことを調べます。
1.全体的な資産配分。 投資の何パーセントが株式、債券、および現金に対するものですか? この割り当ては、ターゲットの割り当てと比較してどうですか?
高度なヒント :バークシャーハサウェイの株式を所有している場合は、注意してください。 技術的には株式ですが、大量の現金と債券を保有しています。 使用しているソフトウェアがこれを認識できるほどスマートでない場合、手動での資産配分の計算が必要になる場合があります。
2.全体的なリスク。 70%の株と30%の債券があることがわかった場合、それはあなたにとってリスクが高すぎますか? 20%の現金、30%の債券、50%の株式があることに気付いた場合、投資目標を達成するのに十分なリスクをとっていませんか?
3.全体の料金。 理想的には、投資手数料を可能な限りゼロに近くし、投資市場でのイノベーションと競争の増加のおかげで、この目標を達成できる可能性があります。 たとえば、FidelityのTotal Market Index Fund(FSTMX)の投資家クラスの株式の年間費用比率は0.09%であり、ファンドへの最低投資額は2, 500ドルです。 投資手数料が高ければ高いほど、リターンは低くなり、他のすべては等しくなります。 注意すべきその他の手数料には、ミューチュアルファンドの売買の負荷や、株やETFの売買の手数料が含まれます。 長期的な買い持ち投資家の場合、負荷および手数料は、年間の経費率よりも時間の経過とともに少なくなる場合があります。
4.返品。 ポートフォリオのリターンは目標を達成していますか? そうでない場合、それは必ずしも問題ではありません。あなたが本当に気にするのは長期平均年間収益であり、あなたのポートフォリオは不況のために過去2年間でマイナスの収益を上げているかもしれません。 そのため、ポートフォリオの投資が類似の投資と比較してどのように機能しているかを調べたいのです。 株式市場ファンドは、追跡することになっているインデックスを追跡していますか? これをモーニングスターで調べることができます。モーニングスターは、さまざまなファンドに適切なベンチマークを決定し、色分けされたグラフを作成して、ベンチマークに対するファンドのパフォーマンスを示しています。 別の可能性としては、ポートフォリオの資産配分が目標を達成できない可能性があります。 目標が年間平均収益8%を獲得することであり、ポートフォリオが80%の債券と20%の株式で構成されている場合、資産配分を80%の株式と20%に反転しない限り、目標を達成する可能性はほとんどありません債券。
高度なヒント :この段階で、手に負えない数のアカウントがある場合(おそらく、複数の元雇用者との401(k)プランがある場合)、それらを統合することを検討してください。 古い401(k)残高をIRA(従来型またはRoth、使用している401(k)の種類、またはRothに切り替えるために税金を支払う意思があるかどうかに応じて)にロールオーバーできます。 IRAスイッチにより、料金と投資を最大限に制御できます。 または、現在の雇用者の401(k)が好きで、現在の雇用者がそれを許可している場合は、古い401(k)残高を現在の401(k)に転記できます。 401(k)残高は債権者に対する保護が強化されていることに注意してください。
新機能を学ぶ
投資の革新は、現在保持しているものが目標を達成するための最良の選択肢ではないことを意味する場合があります。 例として、0.05%の経費率でほぼ同一のインデックスETFを保有できる場合に、0.5%の経費率を請求するインデックスミューチュアルファンドがあるとします。 これは本当であるには余りにも良い音ですか? どうすればこれほど少ないコストでほぼ同一の投資を得ることができますか? 一部のミューチュアルファンドとは異なり、ETFは販売負荷や12b-1(マーケティング)料金を請求することはほとんどありません。 また、一部のミューチュアルファンドとは異なり、ETFは通常、受動的に管理され(インデックス内のすべての株式に投資することで特定のインデックスに従います)、勝者と敗者を選ぶ人的ファンドマネージャーによって積極的に管理されません。 受動的管理は、低価格であるだけでなく、より低い収益をもたらす傾向があります-部分的には手数料が低いためです。
別の可能性としては、資産をロボアドバイザーに移動して料金を引き下げ、投資を管理する手間を省くことができます。 ロボアドバイザーについては少し後で説明します。
何を売るべきか買うべきか?
次に、ポートフォリオからアンロードする投資を特定します。 主に、オーバーウエイトされた資産を販売したいと考えています。 株式が債券をアウトパフォームしている場合、希望する資産配分は株式を支持して強打から抜け出しているでしょう。 目標が70%の株式と30%の債券を保有することである場合、75%の株式と25%の債券を保有している可能性があります。 その場合、持ち株の5%を売る必要があります。
株投資信託や株ETFを含むどの株を売るべきですか? これらから始めます。
–手数料が高すぎる株式ファンド
–理解できない株式ファンド
–ビジネスモデルが理解できない企業の株式
–リスクが高すぎる、または許容範囲に対してリスクが十分でない株式と資金
–ベンチマークと同様に、または期待どおりに実行されていない株式とファンド
–過大評価されているか、同業他社を下回っている、または前向きな見通しを持たなくなった個々の株式
売りたい債券の場合は、次の基準を考慮してください。
–信用格付けが低下した債券(これらの債券は、購入時よりもリスクが高くなりました)
–ベンチマークを下回っている債券
–インフレに追いついていないリターンのある債券
–必要以上に高い料金の債券ファンド(つまり、より少ない費用でほぼ同一の債券ファンドを取得できます)
これらの特性がどれもあなたの持ち株に当てはまらない場合は、取引手数料のないミューチュアルファンドやETFの株式など、最低の取引手数料で投資を売却してください。
新しい投資を購入する前に、売上が落ち着くまで待つ必要があります。 決済時間–売却が完了し、現金収入が口座に表示されるまでにかかる時間は、売買される投資の種類によって異なります。 株式とETFの場合、業界用語では決済時間はT + 2になります。Tは取引を行った日付で、2は2営業日です。 ミューチュアルファンドは、1〜2営業日で、少し早く決済されます。 市場が閉じた後に取引を行う場合、翌営業日まで取引が実行されないことに注意してください。
売上が落ち着いている間に、何を買いたいかを決めます。 一番簡単なのは、あなたが既に持っているものよりも多くを購入することです。その投資を再検討し、「今日それを購入しますか」と自問してください。そうでない場合は、目標に合った新しい投資を探してください。
年齢/目標によるポートフォリオのリバランス
ポートフォリオのリバランス自体は、実際にあなたが何歳であるか、またはポートフォリオで何を達成しようとしているかの関数ではありません。 資産配分です。 しかし、資産配分の選択はポートフォリオのリバランスの前兆であるため、人生のさまざまな重要な時期にポートフォリオを配分する方法について話しましょう。
年齢25
若い投資家は、長い期間があり、株式は長期的には最高のパフォーマンスを発揮する傾向があるため、若い投資家は高い割合のお金を株式に投資すべきだとおそらく読んだことがあります。 しかし、理想的な資産配分は、年齢だけでなく、リスク許容度にも依存します。 株式市場が10%下落するとパニックに陥り、株式の販売を開始する場合、その同じ市場が買いの機会として下落するのを見る人よりもリスク許容度が低くなります。 この短いVanguardリスク許容度クイズのようなクイズは、リスク許容度を評価し、ポートフォリオを割り当てる方法のアイデアを得るのに役立ちます。 100から年齢を引いて株式に配分するポートフォリオの割合(25歳の場合は75%)を取得するような単純な式は便利な出発点かもしれませんが、投資に合わせてその割合を調整する必要があります人。 たとえば、非常に高いリスク許容度と長い期間を持っている場合、株式に100%投資することができます。
先ほどお話ししたヴァンガードの調査では、1926年から2009年にかけて投資された架空のポートフォリオでは、インフレ後の平均年間収益率は、債券に100%投資した人では2.4%、100%で投資した人では6.7%になりました在庫あり。 しかし、株式への100%投資と株式への80%、債券への20%の投資の差はわずか0.5パーセントポイントで、後者は実質平均年率6.2%を獲得しました。 また、誰かが株式に70%、債券に30%を投資すると5.9%、60/40の投資家が5.5%を獲得することになります。
これらの調査結果から得られることは、最も重要なことは、試行された真実に投資することです。 ポートフォリオの100%または20%をビットコインに投資しないでください。 ほとんどの人は、株式市場でお金を稼ぐときよりも株式市場でお金を失うときのほうが動揺するので、あなたが取っているリスクの量に満足し、市場でコースを維持するのに役立つ戦略修正はあなたにとって最良の戦略です。 あなたが25歳で、株式に80%を投資する必要があると聞き続けている場合でも、株式の50%にしか満足せず、残りの50%を債券に保持したい場合は、それで問題ありません。
45歳
あなたの人生のこの時点で、あなたは親または祖父母から相続財産を受け取り、お金をどうするべきか、そして投資の見返りが投資戦略にどのように影響するか疑問に思っているかもしれません。 (または、60代、70代、80代になるまで、相続財産を受け取れないかもしれません。)多くの人が45歳前後に直面する別のシナリオは、子供を大学に送るためにお金が必要です–数万ドル、または複数の子供がいる場合や、学資援助を受けていない私立の学校に通っている子供がいる場合は、数十万人です。
大学への支払いに関しては、529のプランがあるとしましょう。これは、家族が教育費のためにお金を節約するのに役立つ税優遇のアカウントです。 子供が大学から10年以上離れている場合、在庫の割合が高い積極的な資産配分を使用できます。 子供が大学に近づくにつれて、資産配分をより保守的にする方法でバランスを取り直す必要があります。 株式の代わりにアカウントの寄付を使用して債券を購入します。 アカウントの価値は、時間の経過とともに変動が少なく、安定する必要があります。そのため、投資を無駄に売却することなく、必要なときに子供の教育のためにお金を引き出すことができます。 いくつかの529プランには、対象日退職基金のように機能する年齢ベースのオプションもありますが、子供を育てて大学に送ることに関連する期間が短くなっています。
また、45歳で成功を収めて支出を注意深く見ている場合は、早期退職の軌道に乗っている可能性があります。 その場合は、より保守的な資産配分に向けてリバランスを開始する必要があります。 繰り返しになりますが、これは望まないかもしれません。これは、退職時の株式所有についてのあなたの哲学に依存しますが、これもまたリスク許容度に関係しています。 退職から0〜10年離れている場合、ポートフォリオは移行段階にあると見なされます。 ほとんどの専門家は、株式よりも債券に重点を置いた資産配分に移行すべきだと言いますが、ポートフォリオを長持ちさせないために成長を続ける必要があるため、あまり重くはしません。 65歳で退職する予定の人に推奨される40%の債券、60%の株式資産の配分に移行する代わりに、50/50の配分に移行することもできます。 リバランスを行うと、株を売り、債券を購入することになります。
65歳
65歳は、退職する余裕のあるほとんどの人にとって、退職の初期(またはその直前)を表します。 (現在退職している人々の完全な社会保障退職年齢は66歳です。メディケアは65歳から始まります。)収入のために退職口座資産の引き出しを開始することを意味する場合があります。 この年齢でポートフォリオのバランスを取り直すことは、株を売ることで、年齢が上がるにつれてポートフォリオをより重い債券の重みに徐々に移行させることを意味します。 唯一の問題は、株を赤字で売りたくないということです。 収入のためにどの投資を売却するかは、利益のために何を売却できるかによって異なります。 各主要資産クラス内で多様化されている(たとえば、大型株と小型株の両方、国際株と国内株の両方、国債と社債の両方を保有している)ことで、常に資産を売却できる可能性が高くなります。利益。
退職後のドローダウン戦略も用意する必要があります。おそらく、1年目にポートフォリオ残高の4%を引き出し、翌年のインフレ率によってそのドル額を調整するでしょう。 ポートフォリオのリバランスには、通常の引き出しを考慮しているのに対し、退職前は寄付のみ(またはほとんど)を会計処理していたため、別のアプローチが必要になります。 また、複数のアカウントから引き出しを行うこともあります。これは、複数のアカウントのリバランスを意味する場合があります。 70½歳に達すると、税制上のペナルティを回避するために、401(k)と従来のIRAから必要な最小分布(RMD)の取得を開始する必要があります。
RMDを取得する場合、太りすぎの資産クラスを販売することでポートフォリオを再調整できます。 Rothアカウントでない限り、収益の引き出しと税引前の寄付に税金を支払うことに注意してください。 退職口座以外の重要な資産を持つ人々は、慈善団体に感謝した投資を贈与したり、低基準の株式(元の価値に大きなキャピタルゲインを持つ株式株式)を友人や家族に贈与することにより、低コストで税効率の良い方法でリバランスすることができます。
リバランスプロセスの仕組みを理解したので、次の質問は、自分で行うか、ロボアドバイザーを使用するか、実際のライブ投資アドバイザーを使用するかです。 スキル、時間、コストの面でそれぞれの長所と短所を考慮してください。
DIYポートフォリオのリバランス
ロボアドバイザーや投資アドバイザーの助けを借りずに、自分でポートフォリオをリバランスすることで、お金を使う必要がなくなります。 費用は時間です。 どのくらい時間がかかるかは、投資の複雑さとリバランスの方法の把握に依存します。 1つの株式ETFと1つの債券ETFを持つ1つのIRAがある場合、リバランスは迅速かつ簡単になります。 アカウントが増え、資金が増えると、タスクはより複雑になります。
最も一般的なリバランスのアドバイスは、太りすぎの投資を売却することです。これは、前述のように債券よりも速く成長するため、ほとんどの場合株です。そのお金を使って、太りすぎない投資を購入します。ほとんど常に絆になるでしょう。 しかし、取引コストが低くなる可能性があるより簡単な方法は、アカウントへの新しい寄付を使用して、より多くの必要な投資を購入することです。
DIYポートフォリオバランスの最大のリスクは、それをまったく行わないことです。課税対象アカウントで作業している場合、税金、特に長期キャピタルゲイン税よりも高いレートのキャピタルゲイン税が発生します。 投資税を支払うときはいつでも、純利益を傷つけています。
まとめると、このプロセス全体がどのように機能するかの例を次に示します。
ポートフォリオ全体の開始価格:10, 000ドル
リバランス前の割り当て:
株式ミューチュアルファンドの価値:7, 500ドル(ポートフォリオの75%)
債券ミューチュアルファンドの価値:2, 500ドル(ポートフォリオの25%)
リバランスするには:
販売:500ドルの株式ミューチュアルファンド
購入:500ドルの債券ミューチュアルファンド
リバランス後の割り当て:
株式ミューチュアルファンドの価値:$ 7, 000(ポートフォリオの70%)
債券ミューチュアルファンドの価値:3, 000ドル(ポートフォリオの30%)
ポートフォリオの合計値:10, 000ドル
1つのことがこのプロセスを複雑にする可能性があります。追加の株式を購入する債券ミューチュアルファンドの最低投資額が500ドルを超える場合があります。 その場合は、投資額が最小のほぼ同じ債券ETFの株式を購入できます。
また、売買するために手数料を支払わなければならない場合、最終的なポートフォリオの総額は10, 000ドルを下回ります。
自動ポートフォリオリバランス
DIYポートフォリオを再調整する最も簡単な方法は、マネージャーがリバランスを行うファンドを選択することです。 投資のバスケットを保持し、予想される(目標)退職日に基づいた資産配分を持つ投資信託である目標日基金は、自動的に再調整される基金の例です。 何もする必要はありません。
たとえば、2040年の目標退職日を持つ投資家向けのファンドでは、90%の株式と10%の債券の開始目標資産配分があります。 ファンドのマネジャーは、その目標配分を維持するために必要な頻度でファンドのバランスを再調整します。 さらに、ファンドの資産配分を時間の経過とともにシフトし、2040年まで保守的になります。これらのファンドは通常、経費率が低くなります。 2015年12月31日時点の業界平均は0.43%でした。
バランスの取れた投資信託はどうですか? ハイブリッドファンドまたは資産配分ファンドとも呼ばれます。これらは、株式と債券の両方を保有し、60%の株式や40%の債券などの特定の配分を維持することを目的とするという点で、基準日ファンドに似ています。 ただし、その割り当ては時間とともに変化しません。 バランスの取れた資金は、あらゆる年齢の投資家向けです。 対象日基金のようなバランスの取れた資金は、自動的に再調整されます。 2016年のバランス型ファンドの業界平均経費率は0.74%でした。
ロボアドバイザーのリバランス
まず、注意点:ほとんどのロボアドバイザーは、雇用主が提供する退職金口座を管理していません。 例外はBlooomです。 ただし、Robo-advisorは、IRAおよび課税対象アカウントを管理します。
ロボアドバイザーとの作業には、時間やスキルはほとんど必要ありません。ロボアドバイザーはすべての作業を自動的に行います。 あなたがしなければならないことは、口座を開設してお金を入れてターゲット資産配分を選択するか、ソフトウェアの質問に答えてターゲット資産配分を設定することです。
コストも低いです。 Betterment、Wealthfront、SigFigなどのロボアドバイザーは、短期および長期のキャピタルゲイン税を回避または最小化することにより、リバランスを低コストにする戦略を使用します。 一般的な戦略は、ポートフォリオのバランスを取り直すときに投資を売却しないことです。 代わりに、現金を預けたり、配当を受け取ったりすると、robo-advisorはそのお金を使って、体重不足の投資をさらに購入します。
たとえば、ポートフォリオが60%の株式、40%の債券から65%の株式、35%の債券にドリフトした場合、次にアカウントにお金を追加すると、ロボアドバイザーは預金を使用して追加の債券を購入します。 投資を売却しないことにより、税の影響を受けません。 この戦略は、キャッシュフローリバランスと呼ばれます。
この戦略を自分で使ってお金を節約することもできますが、それはIRAや401(k)などの退職アカウントではなく、課税対象のアカウントでのみ役立ちます。 退職金口座内で投資を売買する場合、税の影響はありません。
ロボアドバイザーが取引コストを低く抑えるために使用する別の戦略は、ポートフォリオからお金を引き出すことに決めたときに、太りすぎている資産クラスを売却することです。
さらに、robo-advisorがポートフォリオのバランスを再調整する場合、自分自身または投資アドバイザーを介してリバランスする際に発生する可能性のある手数料、取引、取引手数料は発生しません。 ロボアドバイザーはこれらの料金を請求しません。 代わりに、彼らはあなたのために管理する資産のドル額に基づいて年会費を請求します。 たとえば、ベターメントでは、運用資産の0.25%の年会費が請求され、最低口座残高はありません。 また、robo-advisorは自動化されているため、毎日のように頻繁にポートフォリオのバランスを取り直すことができるため、通常はほぼ完璧なバランスになります。
投資顧問の雇用
投資を管理し、ポートフォリオを自分で再調整することは確かに可能です。 しかし、時間がない人、正しいタスクを知り、実行するために必要なことを学ぶ能力に自信がない人、または単に対処したくない人もいます。 他の人々は自分の投資を管理する方法を知っていますが、自分のリターンを損なう感情的な決定をしていることに気づきます。 これらのカテゴリのいずれかに該当する場合、投資顧問を雇うことは報われる可能性があります。
手数料のみの受託者を雇いたい。 このタイプのプロフェッショナルには、あなたの最善の利益の範囲外で行動することを妨げる利益相反はありません。 彼らは、彼らがあなたを売る特定の投資や彼らがあなたに代わって行う取引の数ではなく、彼らがあなたを助けるために費やす時間に対して支払われます。 選択している手数料のみの受託者については、金融業界規制当局(FINRA)のBrokerCheck Webサイトと証券取引委員会の投資顧問公開情報Webサイトを使用して、その背景を確認してください。 アドバイザーのタイプに応じて、これらのWebサイトの1つ、両方、またはどちらでもバックグラウンドを確認できる場合があります。 これらのデータベースのいずれかに表示された場合、作業履歴、合格した試験、獲得した資格情報、懲戒処分またはそれらに対する顧客の苦情を確認できます。 また、資格情報組織でアドバイザーの資格情報を確認することもできます。 たとえば、CFP BoardのWebサイトで、個人の認定ファイナンシャルプランナーの認定と経歴を確認できます。
投資顧問を使用してポートフォリオを再調整することの最大の欠点は、投資アドバイザーを雇うコストです。 業界平均コストは、年間管理される資産の約1.0%です。 ポートフォリオの合計が50, 000ドルの場合、アドバイザーに年間500ドルを支払います。 さらに、ポートフォリオへの投資に関連する手数料と手数料を支払います。 投資アドバイザーの手数料を含む手数料を支払うと、全体的な収益が減少します。
一部のアドバイザリーサービスは、業界平均を上回ろうとします。 Vanguardは、20年間で平均年間収益が6%の250, 000ドルの投資で、同社のパーソナルアドバイザーサービス(年間管理資産のわずか0.3%のコスト)を使用すると、業界平均1.02を支払うよりも96, 798ドル多く得られることがわかりました。 % 費用。 ここでは、平均以上の費用を費やしながら、平均以上の収入を得ています。
アドバイザーの手数料はそれ自体に対して支払うことができ、それからいくらかは支払うことができます。 投資家は、低く買い、高く売る傾向があるため、投資するファンドよりも低いリターンを得る傾向があります。 ファイナンシャルアドバイザーの行動指導は、この問題を克服できます。 アドバイザーと協力することで、特に強気相場や弱気相場で、あなたの感情が長期的な投資戦略から逸脱する誘惑に駆られるかもしれないときに、コースを維持するのに役立ちます。 2016年9月に発表されたVanguardの調査によると、アドバイザーは、市場をアウトパフォームすることではなく、財務計画、規律、ガイダンスを通じて、クライアントの年間平均収益を3%増やすことができます。
投資顧問を雇うもう一つの理由は、実際に投資計画を立てるか、何もしないかの違いを意味するかどうかです。 後者は、長期的な経済的健康に有害です。
継続的に誰かを雇う必要はありません。 プロジェクトごとまたは時間単位であなたを助けるために誰かを雇うことができます。 すべてのアドバイザーがこのように機能するわけではありませんが、多くのアドバイザーがオプションを提供しています。 また、Skypeまたは電話でオンラインで相談できる人を全国のどこにでも雇うことができます。
注意: 一部の銀行および証券会社の従業員とサービスが提供する一見無料のアドバイスは、購入した投資に対する手数料で補われる場合があり、利益相反が生じて、最良の選択肢を推奨できなくなります。
もう1つの欠点は、多くのアドバイザーが投資の最低額を持っていることです。 Vanguard Personal Advisor Servicesの最低最低額は50, 000ドルです。 特定のアドバイザーがクライアントとして引き継ぐのに十分な資産がない場合があります。 一部のサービスでは、少なくとも50万人の投資が必要です。
ポートフォリオを再調整するためにアドバイザーを雇うことの面白いところは、おそらく自動資産再調整ツール(つまり、ソフトウェア)を使用することです。 このソフトウェアは、投資家のリスク許容度、課税対象ポートフォリオの場合の税務目標(税務上の損失の獲得やキャピタルゲインの回避や売却の回避など)、および資産の場所(401などの非課税口座で特定の投資を保持するかどうか) (k)または課税証券取引口座内)。
高価で洗練されたソフトウェアなので、自分で購入することはできません。 しかし、ロボアドバイザーもソフトウェアを使用しています。 では、なぜロボアドバイザーを雇うのですか?
2013年5月に公開されたヴァンガードの調査では、2012年12月31日に終了した5年間で58, 168人のヴァンガードIRA投資家が、市場の変動に反応するなど、リバランス以外の理由で取引を行った投資家は、コースに滞在した人。 ロボアドバイスが高値での購入と安値での販売を妨げない場合、個々の投資アドバイザーに支払いを行って、投資戦略に対する規律を維持することができます。
ボトムライン
すべてが新しいため、ポートフォリオを最初にリバランスするのが最も難しい場合があります。 ただし、学ぶのは良いスキルであり、習得するのは良い習慣です。 長期的なリターンを直接高めるようには設計されていませんが、リスク調整後のリターンを高めるように設計されています。 ほとんどの人にとって、リバランスによるリスクを少し減らすことは良いことです。なぜなら、市場が悪化したときにパニックを起こさず、長期的な投資計画に固執するのを助けるからです。 そして、それはリバランスの規律があなたの長期的なリターンを増やすことができることを意味します。
投資口座の比較×この表に表示されるオファーは、Investopediaが報酬を受け取るパートナーシップからのものです。 プロバイダー名説明関連記事
ポートフォリオ管理
ポートフォリオをリバランスして軌道に乗せる
ポートフォリオ管理
収益性の高いポートフォリオを構築する4つのステップを学ぶ
401K
401(k)を管理するための7つのヒント
自動投資
Personal Capital vs Vanguard Personal Advisor Services:あなたに最適なのはどれですか?
ロスIRA
Roth IRAを開く方法
退職計画