Facebook（FB）はデータスキャンダルのおかげですべての反発を受けている可能性がありますが、インターネットユーザーはGoogleが蓄積しているAlphabet（GOOG）のデータをもっと気にする必要があることがわかりました。
Wall Street Journalによると、消費者の個人データを収集するという点では、Googleは収集するデータの量、インターネットユーザーを追跡する能力、Googleのインターネットプロパティに費やした時間に基づいてはるかに脅威であると指摘しています。
ウォールストリートジャーナルは、セキュリティの専門家を引用して、GoogleはおそらくFacebookと少なくとも同じレベルの特異性を持つユーザーのいわゆるシャドウプロファイルを持っていると報告しました。 個人情報盗難ソフトウェア会社TrackOffの最高経営責任者Chandler Givensは、Facebookとは異なり、Googleはユーザーが会社のアカウントを持っていなくても、広告のターゲティングをオプトアウトできると論文に語った。 ただし、Google Analyticsは主要なインターネット分析プラットフォームであり、アメリカの大企業の約半数で使用されています。 つまり、3000万から5, 000万のサイトでデータを追跡し、ユーザーがログインしていない場合でもユーザーを追跡することをウォールストリートジャーナルが報告しています。 Googleアカウントを持っている人は10億人を超えているため、より広範囲に追跡されています。 この論文は、2016年にGoogleが利用規約を変更し、追跡および広告データをGoogleアカウントからの識別可能な情報と統合する方法を確立したことを指摘しました。 Gooleはブラウジングと検索の履歴を使用しますが、同社は、人種、宗教、健康、性的指向などのデリケートなカテゴリのデータは使用しないと述べました。 （詳細は、YouTubeが子供のプライバシーの懸念に直面しています。）
しかし、Googleのデータ収集範囲はこれで終わりではありません。 Wall Street Journalは、Googleが広告市場を介してさらに多くのデータ収集を強化していることを指摘しました。 Googleは一部のデータブローカーと直接連携しているため、米国だけで4, 000に達すると同紙は述べていますが、機密データに基づく広告ターゲティングを停止することはクリアしていると述べています。 データブローカーは、消費者に関するあらゆる情報を収集して、広告主のプロファイルを作成します。
モバイルの面でも、Googleは20億台のアクティブなAndroidデバイスを介してデータを収集しています。 Northeastern Universityの法律およびコンピューターサイエンスの教授であるWoodrow Hartzogは、Androidオペレーティングシステムが企業がユーザーに関するデータを収集するのに役立つ場合、Googleはそのデータの不適切な使用を部分的に非難することを論文に述べました。 この論文は、例としてAndroidユーザーの通話履歴とテキストメッセージ履歴を収集するFacebookの能力を指摘しました。 これは、FacebookがiPhoneからアクセスすることができなかったものだと報告書は述べています。 （詳しくは、FacebookよりもGoogleサイトでの滞在時間が長い：調査をご覧ください。）
データの保護と収集におけるGoogleのスタンスについては、規制が緩和される傾向にあるようです。 現在、11月に投票されるカリフォルニア州消費者プライバシー法に反対しており、消費者がデータを共有または販売しないようビジネスに指示する権利、販売または共有されているデータの場所と場所を知る権利を与えるデータプロバイダーが顧客の情報をどのように保護しているかを知る権利。 Googleは法律が曖昧であると判断し、実行不可能であると述べた、とウォールストリートジャーナルは指摘した。 ケンブリッジアナリティカが同意なしに8, 700万人のユーザーのデータにアクセスしたというスキャンダルから解放されたFacebookは、カリフォルニア州の法律に反対しなくなりました。
