黄金のルールは、政府の支出に関するものであるため、政府は既存の支出を賄うためではなく、投資のためだけに借りなければならないことを規定しています。 言い換えれば、政府は将来の世代に利益をもたらす投資に資金を供給するためだけにお金を借りるべきであり、現在の支出は既存の税金で賄われ、資金提供されなければなりません。
黄金律を打ち破る
黄金律の用語は、新約聖書、タルムード、コーランを含む古代の著作に由来します。 それぞれに黄金のルールを教えている物語があります：あなたが彼らにあなたにしたように、他の人にしてください。 財政政策では、黄金のルールは、借りたお金を投資に限定することにより、将来の世代を負債から保護し、現在の世代の利益のために将来の世代に負担をかけないことを目指しています。
ゴールデンルールのグローバルな適用
財政政策の黄金律は多くの国で実施されています。 その適用は国によって異なりますが、政府が取る金額よりも少ない支出をするという基本的な前提は、常にその基礎にあります。 この規則を採用したほとんどの国では、適切な適用を確保するために憲法の変更が必要でした。 何らかの形で黄金律を適用した国々は、長年の多額の赤字支出を経て、国内総生産（GDP）に占める赤字の減少を経験しています。
スイスは、政府の支出を現在の景気循環の予測平均収益に制限する債務ブレーキを設けました。 スイスは、2004年以降、支出の伸びを年間2％未満に抑えることができました。その一方で、支出よりも速い速度で経済生産を増加させることができました。
ドイツも同様の債務ブレーキを適用し、2003年から2007年の間に支出の伸びを0.2％未満に抑え、予算の黒字を生み出しました。 カナダ、ニュージーランド、スウェーデンはさまざまな時期に同じ実験を試み、赤字を黒字に変えました。 欧州連合は、GDPの55％を超える負債を持つすべての国に構造的赤字をGDPの0.5％以下に減らすことを要求する独自のゴールデンルールのバリエーションに着手しました。
米国の黄金律はありません
合衆国は、支出上限を必要とする黄金律をまだ成文化していないが、議員によるそうする試みは数多く行われている。 米国憲法は、バランスの取れた予算を必要とせず、支出に制限を課しません。 1990年代のクリントン大統領の下での財政黒字は、増税と一部の支出削減を含む一時的な政策の結果でした。 1985年、議会はGramm-Rudmann-Hollings法案を可決しました。この法案は、見逃した場合に自動隔離プロセスをトリガーする年間赤字目標を指定しました。 最高裁判所は、法律は違憲であると判断したため、放棄されました。
