アルバン・ウィリアム・フィリップスは、インフレと失業の関係を研究した経済学の教授でした。 フィリップスは、英国の賃金インフレ率と失業率を反映した経済データを調査しました。 特定の景気循環の過程で曲線上のデータを追跡すると、失業率と賃金インフレ率の逆の関係が明らかになりました。 失業率が高い場合は賃金がゆっくりと上昇し、失業率が低い場合はより急速に上昇しました。 ここでは、フィリップス曲線を見て、失業と賃金の関係が時間の経過とともにどれほど正確であるかを検証します。
フィリップス曲線の論理
フィリップスの発見は直感的なようです。 失業率が高い場合、多くの人々が仕事を探しているため、雇用主は高賃金を提供する必要はありません。 失業率が高いと賃金インフレ率が低くなる、という言い方もあります。 同様に、逆も直観的に思えます。 失業率が低い場合、仕事を探している人は少なくなります。 雇用を希望する雇用主は、従業員を引き付けるために賃金を引き上げる必要があります。 （詳細については、 マクロ経済分析を ご覧ください。）
曲線の基礎
フィリップスは経験的証拠に基づいて曲線を作成しました。 他の先進国のエコノミストは、フィリップスの考えを使用して、自国の経済について同様の研究を実施しました。 このコンセプトは最初に検証され、1960年代に広く受け入れられるようになりました。
先進国の政策への影響
経済成長期には賃金が一定の雇用水準の標準よりも急速に拡大し、景気減速時には標準よりも遅くなるという曲線に沿った動きは、政府の政策が雇用率とインフレ率。 適切な政策を実施することにより、政府は、長期的な繁栄をもたらす雇用とインフレの恒久的なバランスを達成することを望んでいました。 （関連する読み取り値については、 ピークとトラフの分析を 参照してください。）
このようなシナリオを達成および維持するために、政府は経済を刺激して失業を削減します。 このアクションは、より高いインフレにつながります。 インフレが容認できないレベルに達すると、政府は財政政策を引き締め、インフレを減らし、失業を増やします。 理想的には、完璧な政策は、低いインフレ率と高い雇用率の最適なバランスをもたらすでしょう。 （政府の政策の詳細について は、財政政策とはを ご覧 ください？ ）
反証され進化した理論
経済学者のエドマンド・フィリップスとミルトン・フリードマンは反論を提示しました。 彼らは、雇用主と賃金労働者はインフレ調整された購買力に基づいて決定を下したと主張しました。 この理論では、賃金は労働需要に関連して上昇または下降します。
1970年代、多くの国でスタグフレーションが発生した結果、高レベルのインフレと高レベルの失業が同時に発生し、これら2つの変数間の逆関係の概念が打ち砕かれました。 スタグフレーションは、インフレと連動して賃金が上昇したのに対し、失業率が上昇すると以前の理論家は賃金が下がると予想していたため、フィリップスとフリードマンが提示したアイデアを検証したようです。 （詳細については、 スタグフレーションの調査を参照してください 。）
今日、政府の政策立案者は一時的にしか経済を操作できないというのが一般に認められているため、短期シナリオでは元のフィリップス曲線が依然として使用されています。 現在では、「短期フィリップス曲線」または「期待値増加フィリップス曲線」と呼ばれることがよくあります。 インフレ増大への言及は、インフレが上昇すると曲線がシフトするという認識です。
このシフトは、しばしば「長期フィリップス曲線」または非加速失業率（NAIRU）と呼ばれる長期理論につながります。 この理論の下では、インフレが安定している失業率が発生すると考えられています。
たとえば、失業率が高く、インフレ率が高いが安定していることに関連して長期間にわたって高いままである場合、フィリップス曲線は、より高いインフレ率に「自然に」伴う失業率を反映するようにシフトします。
しかし、長期シナリオが開発されたとしても、フィリップス曲線は不完全なモデルのままです。 ほとんどのエコノミストは、NAIRUの有効性に同意していますが、経済が変化しない「自然な」失業率に固定できると考える人はほとんどいません。 独占と労働組合は労働者が賃金に影響を与える能力をほとんどまたはまったく持たない状況をもたらすため、フィリップスとフリードマンに反するさまざまな理論とともに、現代経済のダイナミクスも作用します。 たとえば、賃金を1時間あたり12ドルに設定する長期労働組合交渉契約では、労働者は賃金を交渉することができません。 彼らは仕事をしたい場合、彼らは賃金率を受け入れます。 このようなシナリオでは、労働需要は無関係であり、賃金には影響しません。
結論
学問的議論と反論が激怒する一方で、新しい理論が開発され続けています。 学問以外では、雇用とインフレの経験的証拠が世界中の経済に挑戦し、直面しています。理想的な経済を創造し維持するために必要な政策の適切な組み合わせはまだ決定されていません。
