エクイティ効率のトレードオフとは何ですか？
市場の生産効率を最大化すると、その資産が公平に分配されるように、資本の減少につながるときに、資本効率のトレードオフが生じます。 トレードオフをめぐる議論は、経済とGDPが成長している国または地域内で成長している経済的不平等への対処に焦点を当てていることがよくあります。 一部の人々の懸念は、社会の最も裕福でない人々が、増加する富の不釣り合いに小さなシェアを受け取ることです。 公平性の学術的議論は、部分的には、公平性と効率性が常に反比例するかどうか、または両方が同時に上昇するかどうかを中心に展開します。
重要なポイント
- 経済的効率と富のより広い分配とのトレードオフは、望ましい社会的目標と見なされることが多いが、一部のエコノミストは、そのようなトレードオフをそのような公平性を達成するために避けられないと見ているが、他のエコノミストは、より大きな平等とより大きな効率が共存できるという証拠を主張している。
株式の定義と測定
「平等」という用語はしばしば規範的です。 つまり、イデオロギー的に規範的な経済学派に関連しているということです。 規範的経済学は、因果関係の声明に基づく事実ではなく、価値判断と「あるべき姿」の声明に大きく関わっています。 その学校は、客観的なデータ分析に依存する肯定的な経済学とは対照的ですが、測定可能な成果の平等を積極的に指す場合があります。
経済的資源の不平等な分配に関係する人々は、生産効率を制限する公共政策を提唱するかもしれません。 そのような擁護の目的は、より公平な社会を生み出すことです。 このような状況では、株式と効率のトレードオフが想定されるか、人為的に市場に導入されます。 一方、自然権理論家は、財産と自己所有権への公平なアクセスに関心があるかもしれません。 これは、強制的な政府政策の使用を通じてトレードオフを作成する可能性があります。
効率の定義と測定
効率という用語の意味と範囲は、関係する経済セクターに一部依存します。 この用語は、たとえば、ヘルスケアでは明確な意味を持ち、金融市場での効率や企業の効率比とは異なります。
経済福祉の古典的な分析では、総効率はパレート最適配分の観点から定義されることがあります。 理論的なパレート効率の市場では、他の誰かを悪化させることなく、リソースを交換することで、ある人をより良くすることはできません。
しかし、多くの現代の経済学者はパレート分析とそのゼロサムの解決を無視しています。 実際、OECD、IMF、世界銀行などの著名な機関による最近の研究は、経済パフォーマンスと所得平等が実際に一致して上昇する可能性があることを示唆しています。 複数の国からの分析に基づいて、これらの研究は、平等の程度が低い国よりも所得の平等が大きい国の方が経済パフォーマンスが高い傾向があると結論付けています。
人的資源の調整プロセスから適応した経済的効率のより広範でより動的な定義は、生産された商品とサービスの量だけでなく、新しい目的と手段の発見にも関係しています。 動的効率の特定と測定の先駆者には、Joseph SchumpeterとFA Hayekが含まれます。 彼らは、資本効率のトレードオフを確認または拒否することは客観的に不可能である可能性があると結論付けました。
株式と効率のトレードオフは、価値判断と「あるべき姿」の声明を強調する規範的な経済学にしばしば関係しています。
分配的正義の問題
人間社会は極度の貧困から逃れるため、特定の個人やグループは他の個人やグループよりも早く成長する傾向があります。 分配的正義の問題、つまり個人のグループが「公正」な方法で生産された商品を最適に編成および配布する方法は、道徳哲学の最も古い主題の1つです。 平等と自由の間、および自発的利益と非自発的利益の間に密接に関連する緊張が存在します。
この概念の縮図は、現代の金融市場に存在します。そこでは、最も多くの資本を危険にさらす人々が、平均的なトレーダーよりもはるかに大きな暴落に気付くかもしれません。 ある程度まで、より効率的で繁栄した金融市場は、分配利益の不平等を促進する可能性があります。
