ダークマネーとは
ダークマネーとは、選挙に影響を与えるために非営利団体に寄付された資金のことです。 これらの非営利組織は無制限の寄付を受け取ることができ、法律により寄付者を開示する必要はありません。 この寄付プロセスの不透明性により、これらの組織が選挙プロセスに大きな影響を与えることがよくあります。
重要なポイント
- ダークマネーとは、非営利組織を不透明な対談者として使用して行われた政治献金のことを指します。米国の暗黒通貨の寄付は、倫理的に疑わしい場合は合法的であり、政治的影響を大きく与えます。
ダークマネーの仕組み
ダークマネーグループは、いくつかの点で政治行動委員会（PAC）およびスーパーPACと似ています。キャンペーンに無制限の金額を費やすことができ、候補者と直接提携していません。 ただし、ダークマネーグループはIRSによって規制されており、PACは連邦選挙委員会（FEC）によって規制されています。
スーパーPACはドナーを開示する必要がありますが、ダークマネーグループは免除されます。 また、スーパーPACは費用を開示する必要があります。 ダークマネーグループも税金を使用して行う必要がありますが、プロセスは選挙後1年以上まで遅れることがよくあります。 ただし、スーパーPACは純粋に政治的な理由で形成することができますが、ダークマネーグループは資金の大部分を政治的な目的に使うことはできません。
企業はキャンペーンに直接貢献することはできません。 ただし、2010年の Citizens United v。FECの 訴訟は、企業がPACをサポートすることを合法化しました。
ダークマネーの政治的影響
近年、ダークマネーグループは、選挙支出において従来のPACやスーパーPACSをも上回っています。 最も有名で有名な団体の1つは、2012年の選挙に影響を与えるために使用された闇のお金の約4分の1を支出が占める保守的なビジネス大国であるコッホ兄弟、チャールズとデビッドコッホのネットワークです。
2010年および2012年の選挙では膨大なダークマネーの貢献が見られましたが、2014年の中期選挙では、これまでの議会選挙で費やされた最高額のダークマネーが見られました。 このお金は主にスイング州、または最も競争の激しいレースで使われました。 2016年の選挙では、すでにダークマネーが多額に使用されています。
ダークマネーグループを取り巻く法律
2つの米国最高裁判所の決定は、ダークマネーグループの台頭に大きく貢献しました。 2008年のFEC v。Wisconsin Right to Live、Inc.事件では、最高裁判所は、発行広告、または候補者の名前と特定の問題を組み合わせた広告は、選挙前の数ヶ月間禁止されない可能性があると判断しました。 これは、広告が候補者への支持や反対を明示的に表明しない限り、この「ブラックアウト期間」中に放映できることを意味します。 この決定は、影響力を広めるために選挙シーズンを通じて広告を出すダークマネーグループへの扉を開きました。
2010年のシチズンズユナイテッド対FEC事件において、最高裁判所は、政府が非営利団体による政治的支出を制限することは違法であると裁定しました。選挙プロセス。 このケースは、営利企業やその他の団体にも拡大されました。
