暗号通貨は、ノーベル賞を受賞した経済学者のポール・クルーグマンに大きな批判を受けています。 暗号通貨の根底にある有望な最先端のブロックチェーン技術にもかかわらず、彼は暗号通貨が「金融システムを300年後退させた」と主張しています。
The New York Timesで執筆された論説では、コラムニストは暗号通貨の懐疑論を、主に2つの要因、取引コストとテザリングの欠如に起因します。
「暗号はトランザクションを困難にします」
Krugmanは、ビットコインなどの一般的な暗号通貨に関連する高い取引コストに関する懸念を提起し、従来の支払い方法との比較を行いました。 金と銀で造られた貴金属コインから始まり、生産にはセキュリティとリソースが必要でしたが、中央銀行の準備金で保証された紙幣の発売により摩擦が軽減されました。 価値の流れは、小切手の導入、クレジットカードやその他のデジタル送金方法によってさらにスムーズになりました。 このような通貨モードの開発全体が進展し、トランザクションに伴う複雑さと摩擦が軽減されました。
Krugmanの意見では、暗号通貨はトランザクション処理に複数のオーバーヘッドを強いているため、反対の方向に動いています。 たとえば、ビットコインの支払いには、過去の取引の完全な履歴を提供する必要があります。 暗号通貨経済に不可欠なリソース集約型のマイニング方法は、プロセスをさらに複雑にします。 新しいビットコインのマイニングは、日を追うごとに費用がかかります。 これらは、クルーグマンが「金融システムを300年戻すための最先端技術の使用」と考えている現実的な使用例の一部です。
仮想通貨を発行する当局の匿名性は、現実の銀行や法定通貨紙幣を発行する政府と比較して、別の大きな欠点です。 数時間以内に大幅な価格変動が見られる暗号トークンと比較して、個人は通貨ノートの購買力に大きな自信を持っています。 仮想世界で暗号通貨トークンを保有および運用しているあまり知られていない企業と比較して、従来の通貨取引に関与するエンティティ（預金口座に預金口座を提供する銀行など）は、個人の信頼レベルが高いままです。 これらの観察結果に基づいて、クルーグマンは「なぜうまく機能しないお金の形に変更するのか」と尋ねます。
「バックアップの予約なし」
Krugmanはさらに、テザリングの課題となる暗号通貨の適切な埋蔵量の不足を挙げています。 暗号保有者の大部分がコインを捨て始めた場合、適切な埋蔵量が不足している中で、下降スパイラルに終わりはないかもしれません。 大きな評価と採用の増加にもかかわらず、暗号通貨は真の価値を提供する真の価値交換の媒体ではなく、投機的な遊びとして保持されています。
ただし、クルーグマンは暗号通貨をバブルとは呼びません。 彼はそれを金と比較します。金は伝統的にお金の代わりに効果的な準備媒体として使用されてきましたが、お金として使用されることなく価値を保持します。 クルーグマンは、「暗号通貨はどのような問題を解決しますか？ テクノバブルとリバータリアンの皮の混合物で懐疑論者を叫ぶだけではありません。」
暗号通貨および初期コイン提供（「ICO」）への投資は非常にリスクが高く投機的であり、この記事はInvestopediaまたはライターによる暗号通貨またはICOへの投資の推奨ではありません。 各個人の状況は独特であるため、財務上の決定を行う前に、資格のある専門家に常に相談する必要があります。 Investopediaは、本書に含まれる情報の正確性または適時性について、いかなる表明または保証も行いません。 この記事の執筆時点で、著者は暗号通貨を所有していません。
