単一制限の組み合わせとは何ですか？
単一制限の組み合わせは、請求のすべての構成要素の補償範囲を1ドルに制限する保険契約の規定です。 結合された単一の制限ポリシーには、インシデントの負傷または物的損害のあらゆる組み合わせをカバーする最大金額があります。 単一の制限を組み合わせて、インシデント内の複数の人に対する請求をカバーすることもできます。
たとえば、保険会社は1回の請求に対して最大「x」ドルを支払うとポリシーに記載されている場合があります。 申し立てのすべての要素が1人の負傷に関係しているかどうか、または申し立てによって表される負傷者が3人いるかどうかに関係なく。 結合された単一の制限は、指定された金額でいずれかの方法で最大になります。 単一の制限ポリシーを組み合わせることは、保険会社が必要な場所に最大限の補償を適用できるようにするので役立ちます。
結合された単一の制限の仕組み
単一の制限ポリシー（単一の制限ポリシーとも呼ばれます）の組み合わせは、自動車保険で頻繁に使用されます。 組み合わされた単一の制限は、支払われる最大金額があることを意味し、人身傷害や物的損害などの損害のすべての側面をカバーします。 ただし、この制限は、事故または請求に関与するすべての人々を対象とするため、最大の補償範囲は関係者間で分割されます。
単一制限と分割制限の組み合わせ
結合された単一の制限の反対は分割制限であり、保険会社が請求のさまざまな構成要素に対して支払うさまざまな最大金額を示します。
分割制限ポリシーの適用範囲は、支払いを適用範囲の3つの領域に分割します。
- 事故による物的損害に対する人身傷害
たとえば、単一の制限を組み合わせたポリシーでは、インシデントごとに最大300, 000ドルを支払うことが示される場合があります。 一方、分割制限のあるポリシーでは、人身傷害に対してインシデントごとに1人あたり100, 000ドルを支払い、インシデントごとに最大300, 000ドルを支払うことができます。 1人が怪我のために250, 000ドルの損害賠償を求めた場合、結合された単一の制限ポリシーは250, 000ドルの全額をカバーします。 ただし、分割制限ポリシーに基づく最大支払い額は100, 000ドルです。 分割制限ポリシーが300, 000ドルを支払う唯一の方法は、3人の異なる人々がそれぞれ100, 000ドルの請求権を持っている場合です。
単一の制限ポリシーを組み合わせると、保険料が高くなり、資産が多い場合に役立ちます。 ただし、資産が少ない場合は、高額の保険料を正当化するのに十分なメリットがない場合があります。
重要なポイント
- 単一制限の組み合わせとは、請求のすべての要素の補償範囲を1ドルに制限する保険の規定です。シングルリミットポリシーは、より広い範囲を提供するため、プレミアムが高くなる傾向があります。
単一の制限ポリシーを組み合わせた方が、カバレッジが広くなるため、保険料が高くなる傾向があります。 スプリットリミットポリシーで提供されるものよりも広いカバレッジを取得するもう1つの方法は、個人賠償責任保険を購入することです。 保険ポリシーがどの種類の制限を使用するかに関係なく、非常に高価な事故の責任を問われる場合でも、完全にカバーされるようにするために、包括的なポリシーをお勧めします。 このように、組み合わせた単一の制限ポリシーまたは最大30万ドルの分割制限ポリシーがあり、100万ドルで訴えられている場合、それは重要ではありません。
単一制限の組み合わせの利点
特に家のような重要な資産を持つ人々にとって、単一の制限ポリシーを組み合わせることにはいくつかの明確な利点があります。 たとえば、リスクのある資産があるような場合、人々はしばしば追加の包括的賠償責任保険に加入します。 ただし、単一の損害賠償責任補償ポリシーを組み合わせると、保険金請求のための単一の「ポット」があるため、保険会社は必要に応じて限度額全体を分割できるため、追加の補償の必要性は事実上なくなります。 たとえば、事故が原因で物的損害が多くても人体への傷害がほとんどない場合、請求の大部分は損害賠償請求の支払いに充てられます。
