ブロックチェーンテクノロジーは、詐欺師、シャーラタン、コメディアンによってここ数カ月、泥の中に引きずり込まれています。 冗談の暗号通貨は実在の現金の山をひきつけ、クレプトクラト政権はICOを発表し、アイスティー会社はビットコインマイニングにピボットしました。 （約1分間）この誇大広告の結果、暗号通貨の価格が急落してもほとんど問題は解決しませんでした。 万能薬はありませんが、ブロックチェーンテクノロジーは、1つの非常に有用なこと、つまり仲介者を排除することに非常に優れていることを思い出してください。
元のブロックチェーンの元のトークンであるビットコインを使用すると、人々に前例のないお金を転送するための第3のオプションが与えられます。 ビットコインの発明以前は、お金を直接引き渡すか、銀行などの仲介者に代わってそれを行うことを信頼するという2つのことのいずれかが可能でした。 ビットコインを使用すると、仲介者なしでリモートで送金できます。 これは人類史上初です。
経済には銀行以外にも多くの仲買人がいますが、ビットコインのコアイノベーションであるブロックチェーンに基づくプロジェクトは、それらに挑戦する可能性もあります。 データブローカーを取る。 これらはほとんどわかりにくく、Acxiom、DataLogix、Experian、Ameridex、そして今では有名なEquifaxのような無意味なx重い名前が付いています。 これらの企業は、公共のソースから消費者データ（金融振替、ソーシャルメディアアクティビティ、閲覧履歴、eコマースの購入、場所データ）をスクレイピングするか、デジタルサービスから購入します。 （たとえば、PayPalの顧客のデータはどこにでもあります。）
ブローカーはこのデータを分析して、趣味から信用価値、中毒、性的指向まで、すべてを判断します。 彼らはそれを広告主、カード発行会社、見込みのある雇用主、その他の興味のある人に販売します。 このようにして、個々の消費者は、見返りを何も与えない業界のために素晴らしい賃料の流れを生み出します。 Equifax Inc.（EFX）は、2016年に4億8, 880万ドルの利益を獲得しました。9月に発表したデータ侵害の被害者1億4, 550万人ごとに3.36ドルです。
業界のプレーヤーの数とユーザーが生成するデータ量の急速な増加を考慮すると、Datawalletは2022年に1人あたり約7, 600ドルの個人情報が売買されると推定しています。 、創業者兼CEOのセラフィンライオンエンゲルが普遍的なベーシックインカムに例える量。
ただし、お金が仲介人に送られるのではなく、実際に価値を生み出す人々に送られる場合にのみ、その目的を果たすことができます。 今日はほとんどそうではありません。 多くの場合「新しいオイル」と呼ばれるユーザーデータは、新しいグアノにより類似しています。 これらの窒素が豊富な海鳥の糞は、19世紀のほとんどの間、世界で最も人気のある肥料でした。 データと同様に、グアノはトランザクションではなく抽出によって調達されました。 そして、データと同様に、ものを生産した海鳥は補償されませんでした。
デジタルサービスのユーザーは、彼らが作成する資産の所有者ではなく、非常に生産的なリソースをたまたま排泄する無知なカモメのように扱われます。 ブロックチェーン技術と関連する暗号化技術はそれを変える可能性があり、私たちの個人データを制御し、好きな人にそれを販売できるようにします。
「あなたは独占している」
Datawalletは、この変化を引き起こそうとしている企業の1つです。 このアプリは、Facebookのいいね、Amazonの購入、Uberの乗り物、Airbnbの旅行を販売して月に5ドルまたは10ドルを稼ぐ方法として、主にメディアの注目を集めています。 エンゲルは、アーリーアダプターが「ビールのお金のためにそこにいる」大学生であることを期待しています。
しかし、Datawalletの背後にある考え方は、より根本的な魅力、つまりEngelが「自己ソブリンウォレット」と呼ぶものを制御する機能を保持します。これにより、ユーザーはデータの唯一の所有者となり、データへのアクセスを許可する唯一の所有者になります。 エンゲルは、「あなたはあなたに関するそのデータを独占している」と言います。
Datawalletは、データ仲介者がどこにいてもそれを排除することを目指している、ブロックチェーンベースのアプリの1つにすぎません。
Medicalchainは医療記録に取り組んでおり、患者に最も機密性の高い情報の一部を完全に制御し、医療システムの老朽化したインフラストラクチャ（ファックス機など）をバイパスします。 Loomiaは、他のプレーヤーが心拍数、地理的動き、さらにはより親密な指標（スマートマットレスを考えてみてください）を収集し、蓄えることに熱心な業界であるスマートテキスタイルを追求しています。
これらのプロジェクトのほとんどは非常に初期の段階にありますが、成果が出ると、空のプラットフォーム、データの商取引を促進するが、誰も促進を行わない場所という、前例のないかなり奇妙なものが出現する可能性があります。 ライブデータストリーム用のブロックチェーンベースのプラットフォームであるStreamrの創設者兼CEOであるHenri Pihkalaは、「分散化された中心的な場所を作る」という矛盾を捉えています。
技術：キー、ハッシュ、スマートコントラクト
それはどのように機能しますか？ 詳細はさまざまですが、Datawalletのソリューションは一般に、これらの分散プラットフォームを可能にするテクノロジーを代表しています。
キー
Datawalletを使用して、FacebookのアクティビティやAmazonの購入など、個人データの一部を販売するとします。 あなたと購入者はそれぞれ公開鍵と秘密鍵を持っています。 公開キーは、メッセージを暗号化してスクランブルするために使用され、一致する秘密キーの所有者以外の人には意味がわからないように見えます。
プライベートデータを安全に交換するには、購入者の公開キーで暗号化し、暗号化されたデータを送信します。 データを取得し、秘密鍵で解読します。 中間の誰かがデータを傍受した場合、取得できるのは読めない混乱だけです。
ハッシュ
Datawalletの設計では、コンテンツが大きすぎて中央元帳へのブロードキャストに対して敏感すぎるため、データ交換自体はオフチェーンで行われます（Datawalletおよび他のほとんどのプロジェクトでは、この元帳はイーサリアムブロックチェーンです）。 ブロックチェーンで行われるのは、データのハッシュです。 あなたが販売しているデータをハッシュし、結果をチェーンに投稿し、買い手が受け取ったデータをハッシュし、その結果をチェーンに投稿します。 ハッシュが一致する場合、エスクローで保留されている支払いがリリースされます。 （ ビットコインとイーサリアム：さまざまな目的によって駆動される も参照してください 。 ）
ハッシュとは何ですか？ これらは、2つのデータセットが同一であることをすばやく確認できる暗号化機能です。
これは、データを管理可能なチャンクに蒸留することで実現します。 ビットコインで使用されるハッシュ関数であるSHA256を実行するテキストがどれだけ短くても長くても、64文字が返されます。 たとえば、ハムレットの最初のシーンのハッシュは次のとおりです。
91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D
これで、ハムレットのテキストがあれば、受け取ったものが改ざんされていないことを即座に確認できます。すべてのコメントを読み進める必要はありません。 テキストをハッシュし、送信者の表面上同一のテキストのハッシュと比較します。 （これは、WebブラウザーのデータやAmazonの購入履歴でも同様に機能します。）
ハッシュ関数は非常に細心の注意を払っているので、プロセスは瞬時です。 シーンの最初の行の感嘆符を削除すると、その1つの変更によって認識できないほど異なるハッシュが生成されます。
80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C
改ざんに対するこの機密性により、ハッシュはビットコイン、イーサリアム、およびそれらのピアの中心になります。 ブロックチェーンの何千もの同一コピーは、すべてのブロックの綿密なスキャンではなく、ハッシュを使用して比較されるため、効率的に維持できます。 （ ビットコインの仕組み も参照してください 。 ）
データをハッシュ化できないため、ハッシュも役立ちます。 既知の技術を使用している人はだれでも91BBAB0を取得できず、シェークスピアを絞ることはできません。 これにより、Datawalletと同様に、機密情報のハッシュをブロックチェーンにブロードキャストすることが比較的安全になります。
ブロックチェーンとスマートコントラクト
データ交換自体はチェーン上で行われませんが、台帳は分散データ転送に不可欠です。 ブロックチェーンは不変の公開記録であり、取引されたもの、価格、時期に関する疑念をすべて取り除きます。 ハッシュはブロックチェーンにブロードキャストしますが、一致する場合も一致しない場合もあるため、購入者は実際に受け取ったデータを受け取っていないと主張することはできません。 また、ハッカーやスパイが途中でデータを改ざんしたかどうかを気にする必要もありません。
誰かが交換を仲介する必要がなければ、ブローカーはその存在意義を失います。 それらは、（理想的には）分散され、競合し、相互に不信感のある多数の「鉱夫」によって置き換えられます。 （ ビットコインマイニングの仕組み もご覧ください）
鉱夫はまた、銀行の必要性を取り除きます。ブロックチェーン技術の主な用途は、常に分散送金プラットフォームとしてでした。 最後に、イーサリアムは、この同じ鉱夫の分散ネットワークを介して複雑な契約を実施する機能を提供します。 上記の「エスクローで行われた支払い」への参照で一時停止した可能性があります。 買い手と売り手にまたがるお金を誰が持っていますか？
誰も、それは判明しません。 Ethereumは、ビットコインの分散化されたお金を受け取り、スマートコントラクト（ブロックチェーン上に存在する自己実行コードのビット）を介してプログラム可能にしました。 すべてのハッシュが一致し、事前に合意された他のすべての条件が満たされている場合、お金は買い手のアカウントから売り手のアカウントに自動的に移動します。 中央に信頼できるカストディアンは必要ありません。
ブロックチェーンには多くの問題があります
この技術が有望であるように、すべてのねじれが解決されたわけではありません。 いくつかは決してないかもしれません。 スケーラビリティから始めます。
高価で遅い
ブロックチェーンは太くてくねくねした獣です。 分散コンセンサスは、現在稼働している集中型ネットワークと比較して低速でコストがかかるので、ブロックチェーンテクノロジーは、少なくともそのすべての陰影を考慮して、少なくとも大規模に機能するユーザーデータ市場で競争できますか？
Datawalletは、データをチェーン外に転送することで問題を回避します。 エンゲル氏によると、ビデオやその他の大きなファイルを含む可能性のあるデータチェーンのオンチェーン転送は、「すぐにイーサリアムブロックチェーンをクラッシュさせる」という。 そして、いずれにせよ、そのようなデータを公共の台帳にブロードキャストすることは誰も望まないでしょう。
Medicalchainは、患者の自宅管轄内の規制に準拠したサーバーに、健康記録を残します。 患者が医師に自分の記録へのアクセスを許可するためのプラットフォームを提供するだけです。 （ ブロックチェーン技術がヘルスケアに革命をもたらす可能性 も参照してください 。 ）
一部のプロジェクトは、分散ネットワークの構造化方法を微調整することでスケーリングを試みています。 Streamrは、カルマと呼ばれる「レピュテーションメカニズム」とそのブロックチェーンベースのトークンであるDATAcoinを組み合わせて、作業を分割します。 「非対称の責任を異なるノードに割り当てる必要があります」とPihkala氏は言います。そうでなければ、現在のブロックチェーンでは一般的な状況になります。つまり、すべてのデータがすべてのノードに行き、スケーラビリティがなくなります。 ノードはDATAcoinステークを停止し、ルールに違反すると失われます。 一方、Karmaは、最も信頼性の高いノードにより大きな責任を割り当て、分散化の方法をあまり犠牲にすることなく効率を高めます。
Kochavaは同様のアイデアを取り入れ、社内で構築しているブロックチェーンにそれらを適用して、デジタル広告の不透明度と詐欺を減らしています。 プラットフォームが呼ばれるXCHNGは、評判メカニズムと残忍な形式のプルーニング（ほとんどのノードは1日分の元帳履歴のみを保持する）を使用して、デジタル広告配信の膨大な量のトランザクションを処理します。 Kochavaの創設者兼CEOであるCharles Manningは、このプラットフォームが1秒あたり数百万件のトランザクションを提供できると考えています。 イーサリアムは約15程度を管理でき、ビットコインははるかに少なくなります。 （ ビットコインのスケーラビリティに関する議論とは？ ）
どこに保存しますか？
すべてのブロックチェーンアプリケーションは、ストレージの問題に直面しています。 金融取引とスマートコントラクトは完全に分散化されている場合がありますが、データ自体は、Medicalchain（これは主に規制上の理由により、公正であるため）の中央サーバー、またはユーザー自身のストレージに制約のあるデバイス（Datawallet）のいずれかにあります。
IPFS、BigchainDB、Storjなど、多くのプロジェクトが分散ストレージを有効にしようとしています。 Engel、Pihkala、およびLoomiaのCEOであるJanett Lirianoはそれぞれ、自社のプラットフォームをこれらの企業のいずれかと統合する計画に言及しています。
あなたはまだあなたのデータを放棄します
ある時点で、個人データの所有権を確立するための探求が壁にぶつかる。 暗号化できます。 直接転送して、仲介者を避け、途中で暗号化したままにすることができます。 バイヤーが受領時に合意した金額を支払うことを保証できます。
しかし、技術的な専門家は、バイヤーがデータを取得した後、ガイ・ジスキンド（エニグマの共同設立者兼CEO）が「完了しました。データを取得し、コピーでき、コピーできます」という事実を克服することはできません。チェーンを外し、それで終わりです。」 不正な従業員、ハッキングに対する無能な防御、転売–不快な可能性がたくさんあります。
しかし、信じられないほど、Zyskindは、データを実際に公開せずに使用できるようにすることができると言います。 彼の会社は、安全なマルチパーティコンピューティングと呼ばれる技術を通じて、暗号化された分散形式でデータを保存できるだけでなく、暗号化された分散形式でデータを計算できるプラットフォームを構築しています。
IPFS、Storj、またはBigchainDBを使用すると、データを安全に保ち、複数のデバイスに分散させることができます。 ただし、そのデータを使用して何かを実行したい場合（アルゴリズムを実行したり編集したりする場合）は、そのデータを解読して再集中化する必要があります。 信用格付け機関があなたの信用度を計算するためには、たとえば、彼らは完全なアクセスと可視性が必要です。
Enigmaを使用すると、Equifaxesが復号化された財務データを表示することなく、これらの計算を実行できます。 暗号化されたデータのすべてにアクセスすることさえできません。ネットワーク内の複数のノードに分割されます。
この能力に基づいて、エニグマは「秘密の契約」、彼らの条件と参加者を曖昧にするスマートな契約に取り組んでいます。 エニグマはイーサリアムから始めることを計画していますが、最終的に、Zyskind氏は「基本的にすべてのブロックチェーンを、当社のテクノロジーがもたらすプライバシーで補強できるようにしたい」と述べています。 （ スマートコントラクトの理解 も参照してください。）
ブローカーを破る
これらのプロジェクトと同様に、データブローカーによる個人情報の不正使用を防ぐ機能はありません。 彼らは既存の企業を打ち負かすことしかできず、データの究極のバイヤーから見てより良い製品を提供します。 だから彼らはチャンスを持っていますか？
Engelは、データを完全に制御できるユーザーは、データブローカーを市場から容易に排除するだろうと確信しています。 「実際に公開されているデータポイントは、ブローカーによってスクレイピングされる可能性があり、ユーザーが作成するデータの約10％に過ぎません」と彼は言います。 「いいね、投稿、チェックインなどの豊富な情報、それが何であれ、それは立ち入り禁止です。」
また、さまざまなソースから特定の個人にデータを正確に割り当てることも簡単ではありません。 エンゲル氏によると、デバイスIDに基づいて一致するCookieの成功率は2.9％であるため、「Cookieの形式で顧客に関するデータを持っている場合でも、広告予算の97.1％は、あなたの製品に本当に興味があります。」 業界には、「非常に確率的で高度に実験的な」手法のみがあり、実際に自分のものになる可能性がほとんどないデータから消費者の興味に関する実際の情報を導き出します。
消費者が自分のデータを単純に販売できる場合、どのバイトが誰に属するかについて疑いの余地はなく、結果として得られる写真は信じられないほど豊かになる可能性があります：Facebookのような一時的なWebサイト訪問ではなく、購入、ブラウジングパターン、ソーシャルメディアアクティビティ。
広告主の場合、どちらを選択しますか？
プラットフォームはどうですか？
それでも、部屋にいる5頭の象は無視しています。 Facebook Inc.（FB）、Amazon.com Inc.（AMZN）、Alphabet Inc.（GOOG、GOOGL）、Apple Inc.（AAPL）、Netflix Inc.（NFLX）は、ブローカーと同様にユーザーデータにも関心があります。 。 また、あなたがそれを生産するプラットフォームも制御します。 Facebookの「いいね」、「Amazon」の購入、「Google」の検索を所有するというこの話はすべて、企業自身が明らかにそのデータを既に所有しているという事実をglしています。 （「 FANG株が長期的に支配する理由 」も参照してください 。 ）
Pihkalaは、このモデルを破壊する普遍的な分散型データマーケットプレイス、つまり「データストリームのeBay」の可能性を強調しています。 言い換えれば、自分のゲームでプラットフォームを打ち負かすことです。 「現在、世界のデータは通常、サイロ内にあるか、巨大企業によって保持されています」と彼は言います。 「十分に活用されていません。」
おそらく、しかし、ブロックチェーンやその他の暗号化技術がデータブローカーにもたらす脅威は、プラットフォームにもたらす脅威よりもはるかに明確であり、より迅速です。
それから、リリアーノはスマートテキスタイル産業に関する驚くべき事実を明らかにします。 Loomiaは、消費者が会社のTileと呼ばれるスマートテキスタイル製品のセンサーから衣料品会社にデータを転送できるアプリを構築しています。 彼女は、LLBeanなどの衣料品メーカーに「すべてのデータを所有するつもりはない」と説明したとき、激しい抵抗に遭遇することを期待していました。 しかし結局のところ、「彼らは完全に理解した」。
そのユーザーデータのすべてを所有するのは費用がかかるだろう、と同社は推論した。 それはセキュリティリスクをもたらし、消費者を苛立たせます。 さらに興味深いのは、彼らがリリアーノに言ったということです。「とにかく競合他社の情報が欲しいです。もしあなたがそれを単に構築できるなら、この競合他社が何をしているのかわからないなら、それは私にとってどれほど便利ですか？これは最終的に誰もが参加するということですよね？」
（リリアーノは、ユーザーが自分のデータを売りたくないかもしれないというまれな観察もします。Loomiaのプラットフォームは、タイルによって生成されたデータが手の届かないところに残ることを可能にします。
世界のFacebookとGoogleは、明らかに、ユーザーデータに対するアパレル企業のre黙を共有していません。 しかし、プラットフォームは、互いのデータから洞察を得る可能性に誘惑される可能性があります。 それらのどれも実際に直接の競合他社はいませんが、Amazonは確かにGoogleのデータ、Google Facebookの、Facebook Netflixなどを有用であると見つけることができます。 おそらく、データマーケットプレイスと仲介されないデータ交換の世界では、ユーザーが自分のデータを制御できるようにすることは誰の利益にもなるとプラットフォームに納得させることができます。 おそらく、州は説得に役立つでしょう。
言いにくい。 少なくとも短期的には、仲介業者とデータブローカーは脆弱に見えます。 10月に元エクイファックスCEOリチャード・スミスが衆議院で証言したとき、彼はドリス・マツイ議員（D-Calif。）から「自分のデータを所有していますか？」と尋ねられました。 スミスは満足のいく応答をしませんでした。 ブロックチェーンやその他の暗号化技術のおかげで、近い将来、答えは明確になるかもしれません。絶え間ない不気味なデータスクレイピングと、時折の壊滅的な侵害は、遠い記憶になる可能性があります。
