Amazon.com Inc.（AMZN）は、市場に参入し、市場を混乱させ、支配することで知られています。 しかし、数百万ものパッケージをAmazonの顧客に提供するビジネスに関しては、United Parcel Service（UPS）とFedEx（FDX）には何の心配もありません。
これは、Amazon Flexに関する懸念が誇張されていると考えているウォールストリートの会社Bernsteinによると。 Amazon Flexは、ワシントン州シアトルに本拠を置く電子商取引大手のクラウドソーシング配信プログラムであり、サードパーティのマーチャントパッケージを倉庫から受け取り、顧客への配送を処理します。 UPSやFedExがオンライン小売業者のためによく行うことです。 労働者は、自分で設定したスケジュールでAmazonにパッケージを配達するのに18〜25時間かかります。 サービスを開始することで、Amazonはより多くの配送を管理するだけでなく、販売者自身の場所に製品を保管することで、大量割引でコストを削減し、倉庫の過密を減らすことができます。 （詳細は、Amazon Tests Delivery Service-Target FedEx、UPSを参照してください。）
クラウドソース配信モデルはほとんど影響を与えません
Amazon Flexのニュースにより、投資家はUPSとFedExでのビジネスが結果として苦しむことに懸念を表明しましたが、BernsteinのアナリストであるDavid Vernonは、クラウドソーシング配信モデルは市場全体にほとんど影響を与えないと調査レポートで主張しました。 「効率的なフレックスブロックを構築するために必要な制約と「適時」労働の供給の制限により、従来のキャリアからクラウドソーシングモデルへの全面的なボリューム転換のリスクは限られています」とアナリストは、メディア。 「これは、電子小売業界の容量の限界源であり続けるだろう。」アナリストは、UPSとFedExでそれぞれ137ドルと296ドルの価格目標をアウトパフォームしています。 137ドルで、VernonはUPSのシェアが19％上昇すると考えています。 彼は、フェデックスの18％のアップサイドを予測しています。 （詳細：「Amazonでの配送」はUPSとFedExを停止しますか？）
Amazon Flexはフルタイムの労働者と競合することはできません
それの労働面を取ります。 Vernonによると、Amazon Flexワーカーやその他のクラウドソーシング配信プラットフォームの賃金率は、UPSやFedExが提供するフルタイムの仕事と比較することはできません。 また、モデルが成長した場合、小売業者は「ドライバーのためにソファにさらに手を伸ばさなければならない」というリスクがあります（このオプションの品質とコストは悪化する可能性があります（特にギグしないギグの場合））。 アナリストは、クラウドソーシング配信モデルはピークシーズンに最適であり、配信会社にとってもマイナスではないと述べました。 一例として、ホリデーシーズンを考えてみましょう。 フェデックスとUPSは、その期間に高まる需要を満たすために、より多くのドライバーを雇わなければなりません。 クラウドソーシング配信モデルは、それらのピーク時に彼らに少し休憩を与える可能性があります。
アナリストは、消費者の家に荷物を届けるこの新しいモデルはここにあることを認めたが、一部の投資家が恐れるほど破壊的ではないと述べた。 「クラウドソーシングによる配送モデルの成長は、住宅用小荷物配送のキャパシティと価格設定の状況を不安定にするものではないと考えています」とバーノンは述べています。
