参入障壁は何ですか？
参入障壁とは、新規の競合他社が容易に業界や事業分野に参入するのを妨げる高い立ち上げコストやその他の障害の存在を表す経済用語です。 参入障壁は、収益と利益を保護するため、既存の企業に利益をもたらします。
参入の一般的な障壁には、既存の企業に対する特別な税制上の優遇措置、特許、強力なブランドアイデンティティまたは顧客ロイヤルティ、高い顧客切り替えコストが含まれます。 その他には、新しい会社が運用前に適切なライセンスまたは規制認可を取得する必要性が含まれます。
参入障壁は自然なもの（新しい油井を掘削するためのスタートアップ費用が高い）、政府（ライセンス料や特許が邪魔になる）、または他の企業（独占者がスタートアップを買収したり、競争相手にしたりすること）によって生じる場合があります。
参入障壁
参入障壁の仕組み
政府の介入が原因で参入障壁が存在する場合もあれば、自由市場内で自然に発生する障壁もあります。 多くの場合、業界企業は、政府が参入障壁を新たにするよう働きかける。 表向きは、これは業界の完全性を保護し、新規参入者が市場に劣悪な製品を持ち込むことを防ぐために行われます。
一般に、企業は、競争を制限し、より大きな市場シェアを主張するために業界ですでに快適に収まっている場合、参入障壁を好む。 他の参入障壁は自然に発生し、特定の業界のプレーヤーが支配を確立するにつれて、時間とともに進化することがよくあります。 参入障壁は、多くの場合、一次または補助として分類されます。
参入への主な障壁は、単独の障壁として存在します（例：スタートアップ費用が大きい）。 補助バリアは、単独のバリアではありません。 むしろ、他の障壁と組み合わされて、潜在的な企業が業界に参入する能力を弱めます。 これは、他の障壁を強化する役割を果たします。
重要なポイント
- 参入障壁とは、高い立ち上げコストや、新しい競合他社が業界や事業分野に簡単に参入することを妨げるその他の障害の存在を表す経済用語です。 参入障壁は、収益と利益を保護するため、既存の企業に利益をもたらします。参入障壁は、自然に、政府の介入によって、または既存の企業からの圧力によって引き起こされる可能性があります。
政府の参入障壁
政府によって厳しく規制されている産業は、通常、浸透が最も困難です。 例には、民間航空会社、防衛請負業者、ケーブル会社が含まれます。 政府は、さまざまな理由で参入を阻む大きな障壁を作り出しています。 民間航空会社の場合、規制が厳しくなるだけでなく、政府は新規参入者を制限して航空交通を制限し、監視を簡素化します。 ケーブル会社は、インフラストラクチャーが公共の土地を広範囲に使用する必要があるため、厳しく規制され制限されています。
政府は、必然的にではなく、既存の企業からのロビー活動の圧力のために、参入に障壁を課しています。 たとえば、多くの州では、花屋やインテリアデコレーターになるために政府の認可が必要です。 批評家は、そのような産業の規制は不必要であり、競争を制限し、起業家精神を抑圧する以外に何も達成しないと主張します。
参入への自然の障壁
産業のダイナミクスが形作られるにつれて、参入障壁も自然に形成されます。 ブランドアイデンティティと顧客ロイヤルティは、潜在的な参入者の参入障壁となります。 KleenexやJell-Oなどの特定のブランドには非常に強いアイデンティティがあり、そのブランド名は製造する製品のタイプと同義です。
新規参入者は、見込み客が変更/切り替えを行うために必要な追加のお金を支払うよう誘導するのが困難であるため、高い消費者切り替えコストは参入障壁です。
業界固有の参入障壁
産業部門には、事業の性質と強力な既存企業の地位に起因する参入障壁もあります。
製薬産業
いずれかの会社が米国でジェネリック医薬品を製造および販売する前に、FDAによる特別な許可が必要です。 これらの省略された新薬申請、またはANDAは、ほとんど省略されていません。 2006年の推定では、決定の平均期間は17か月であることが示唆されました。
さらに、申請の93％が最初のサイクルで承認されておらず、そのうち66％が2回目のレビューで承認されていません。 各アプリケーションは信じられないほど政治的であり、さらに高価です。 それまでの間、確立された製薬会社はレビュー待ちの製品を複製し、180日間の特別な市場独占特許を申請することができます。この特許は本質的に製品を盗み、一時的な独占を生み出します。
Forbesが2012年に報告したように、新薬を市場に投入するための平均コストは13億ドルから40億ドルの間でした。 費用は110億ドルから120億ドルに達する可能性があります。 単一の臨床試験には1億ドルもの費用がかかる可能性があり、FDAは通常、臨床的に試験された薬剤の約10分の1を承認しています。 同様に、処方薬が承認されるまでに最大10年かかることがあります。 スタートアップ企業がFDAの規則に従って薬剤を開発およびテストするための40億ドルを保有していても、10年間収入を受け取れない可能性があります。
エレクトロニクス産業
大衆に人気のある家電は、障壁としての規模と範囲の経済により影響を受けやすい。 規模の経済とは、管理会社や不動産などのオーバーヘッドコストが多数のユニットに分散しているため、既存の企業が既存の製品をさらに数ユニット簡単に安価に生産および配布できることを意味します。 これらの同じ数個のユニットを生産しようとする中小企業は、オーバーヘッドコストを比較的少数のユニットで割る必要があり、各ユニットの生産コストが非常に高くなります。
Appleなどの確立されたエレクトロニクス企業は、顧客を維持するために、スイッチングコストを戦略的に組み込むことができます。 これらの戦略には、費用がかかり複雑で終了する契約や、新しい電子デバイスに転送できないソフトウェアおよびデータストレージが含まれる場合があります。 これはスマートフォン業界で一般的であり、消費者は電話サービスプロバイダーの切り替えを検討する際に、終了料を支払い、アプリケーションを再取得するコストに直面する可能性があります。
石油およびガス産業
石油およびガス部門への参入障壁は非常に強く、高いリソース所有権、高いスタートアップコスト、専有技術、政府、および環境規制に関連する特許と著作権、および高い固定運用コストが含まれます。 スタートアップ費用が高いということは、このセクターに参入しようとする企業はほとんどないということです。 これにより、最初から競合の可能性が低くなります。 さらに、独自の技術により、スタートアップ資本が高い企業であっても、このセクターに参入するとすぐに営業上の不利益に直面します。
高い固定費により、スタートアップ資本を持つ企業は、このセクターへの参入に警戒しています。 地方政府および外国政府も、業界内の企業に環境規制の遵守を強制しています。 これらの規制は、多くの場合、遵守するために資本を必要とし、小規模企業をセクターから追い出しています。
金融サービス業
一般に、新しい金融サービス会社を設立するのは非常に費用がかかります。 卸売金融サービスの生産における高い固定費と多額の埋没費用により、スタートアップは規模効率の良い大企業と競争することが難しくなります。 商業銀行、投資銀行、その他の機関の間には規制上の障壁が存在し、多くの場合、コンプライアンスのコストと訴訟の脅威は、新製品や企業の市場参入を阻止するのに十分です。
コンプライアンスとライセンスのコストは、中小企業に不釣り合いに損害を与えています。 大規模な金融サービスプロバイダーは、証券取引委員会（SEC）、貸付法の真実（TILA）、公正な債務回収慣行とのトラブルに陥らないようにするために、そのリソースの大部分を割り当てる必要はありません。法（FDCPA）、消費者金融保護局（CFPB）、連邦預金保険公社（FDIC）、または他の多くの機関や法律。
