月曜日に、トランプ政権は、州に物理的な存在がなくても州がオンライン小売業者に州の売上税の徴収を要求することを許可するように最高裁判所に促した。 これは多くのインターネット企業にとって懸念のある開発ですが、Amazon Inc.（AMZN）にとっての主な戦いは他の場所です。
サウスダコタ州は現在、Wayfair Inc（W）、Overstock.com Inc（OSTK）、およびNewegg Incの3つの電子商取引会社と税金を徴収することを望まない紛争に関与しており、1992年のランドマークを覆すように最高裁判所に要請しました問題について。
全国に6, 000を超える州および地方の管轄区域が売上税を課しているため、1992年の最高裁判所は、購入に対する売上税の徴収はオンライン販売者にとって不公平な負担であり、州間取引を制限すると判断しました。
25年以上後、この決定を日付と呼ぶ人もいます。
「小売業者が販売および使用税を計算、徴収、送金するのに役立つ手頃な価格の製品があることを考えると、遠隔小売業者にかかる負担はほとんど、またはまったくありません。」 -州および地方の税法を順守する必要がないため、小売業者。 「テクノロジーは単にこれらの区別を侵食しました。」
米国政府の説明責任局の報告によると、州や地方自治体は、企業に売上税の徴収を強いることができれば、80億から130億ドルの追加収益をもたらす可能性があります。
勝者と敗者
トランプは過去に、インターネットの売上に税金を払わなかったとして、テクノロジーの巨人アマゾンを攻撃しました。 しかし、2017年3月に、同社は、現在州全体に売上税がある45州すべてで売上税の徴収を開始すると発表しました。 また、インターネット販売税の支払いを義務付けるマーケットプレイスフェアネス法にも働きかけ、ウォルマート（WMT）、ベストバイ（BBY）などと一緒にマーケットプレイスフェアネス連合のメンバーになっています。
これにはいくつかの理由があります。
Amazonのような小売業者が配達時間の短縮に取り組んでいるため、物理的な存在感が全国に広がっており、現在の法律の下で州の売上税を徴収する責任があります。 他の会社に州税や地方税も徴収するよう強制する法律は、OverstockやWayfairなどの競合他社を傷つけます。 また、新しいコンプライアンスコストが収益に影響するため、インターネット経由で全国に自社製品を販売している中小企業の所有者を傷つけます。 eBay（EBAY）は、経験の浅いベテランのセラーの多くが選択するもので、「小規模なインターネット対応ビジネスにインターネット売上税徴収の負担をかける試みに反対します」と述べています。
Amazonが享受する抜け穴もあります。 Webサイトからのすべての購入のほぼ半分を占めるサードパーティベンダーからの購入に対する州の売上税は徴収されません。 最高裁判所が1992年の判決を覆した場合、Amazonのサードパーティ販売者は価格を引き上げる必要があるかもしれませんが、Amazonは責任を負いません。
しかし、いくつかの州はこの抜け穴を塞ぐことに取り組んでいます。 ミネソタ州、ペンシルバニア州、ロードアイランド州、ワシントン州では最近、サードパーティの売り手が販売した売り上げに対する税を計算、徴収、および送金することをAmazonのような市場促進者に要求する法律を制定しました。 これにより、サードパーティベンダーから税金を申告および徴収する管理上の負担が軽減され、Amazonの負担となります。
Amazonが売り手に代わって税金を徴収することを拒否しているという事実は、これらの商品がAmazonの倉庫に保管されることが多いため、州にとって特に厄介です。 現在、サウスカロライナとの法廷闘争に取り組んでおり、2017年以降Amazonは5700万ドルの背税を負っていると述べており、Amazonが3番目に代わって税金の徴収を開始しなければ、今後5年間でさらに5億ドルを失う可能性がありますパーティの売り手。
しかし、Amazonは以前のように後退しません。 「サウスカロライナ州または他の州が同様の性質の追加調整を首尾よく求めることができた場合、私たちは大幅な追加の税金負債の対象となる可能性があります。
税務コンプライアンスコンサルタント会社Avalara、Incの米国税政策および政府関係担当副社長のスコット・ピーターソン氏は、Amazonはサードパーティ販売者から受け取る情報の品質、量、適時性を劇的に改善するためにリソースを投入する必要があると述べました売上税の支払いを追跡して送金します。 「アマゾンはすでに直接販売のために売上税を徴収しているので、ゲームよりもはるかに先を行っています。他の市場では、売上税の徴収と送金を自動化するサードパーティのサービスプロバイダーに頼ることができます」
最高裁判所は、4月に事件の議論を聞き、現在の任期が終了する6月末までに決定を下します。
