同僚がウォータークーラーの周りでボンドのホットチップについて話しているのを聞いたことがありますか？ そうは思いませんでした。 債券の追跡は、チェスの試合を見ることと同じくらいスリリングです。一方、株式を見ると、スーパーボウルの期間中にNFLファンのように興奮する投資家がいます。 ただし、誇大広告（またはその欠如）に惑わされないでください。 株式と債券の両方に長所と短所があります。 ここでは、債券の利点を説明し、それらをポートフォリオに含めたいいくつかの理由を提供します。
あなたのお金のための安全な避難所
基本的に、株式と債券の違いは、1つのフレーズで要約することができます：負債対資本。 債券は負債を表し、株式は株式所有権を表します。 この違いは、債券の最初の主な利点をもたらします。一般に、負債への投資は、株式への投資よりも安全です。 これは、債務者が株主よりも優先されるためです。たとえば、会社が破産した場合、債務者（債権者）は支払われるラインで株主よりも先になります。 この最悪のシナリオでは、債権者は通常、少なくとも一部のお金を取り戻しますが、株主はしばしば投資全体を失います。
安全性の観点から、米国政府からの債券（国債）はリスクフリーとみなされます（リスクフリーの株式はありません）。 正確に高い収益を生むわけではありませんが （2018年時点で、30年債は約3％の利率をもたらしました）、資本保存（元本投資を決して失わないための仮の用語）が主な目標である場合、安定した政府からの債券が最善の策です。 ただし、一般的に債券の方が安全ですが、それがすべてが完全に安全であることを意味するわけではありません。 また、ジャンク債として知られる非常に危険な債券もあります。
予測可能な返品
履歴が何らかの兆候である場合、株式は長期的に債券を上回るでしょう。 ただし、経済サイクルの特定の時点で債券は株を上回ります。 株が1年で10％以上失われることは珍しいことではないので、債券がポートフォリオの一部を構成する場合、不況が生じたときにバンプをスムーズにするのに役立ちます。
また、特定の生活状況では、人々はセキュリティと予測可能性を必要とする場合があります。 たとえば、退職者はしばしば、債券が生み出す予測可能な収入に依存しています。 ポートフォリオが株式のみで構成されている場合、弱気市場で2年間を引退することは非常に残念です。 債券を所有することにより、退職者は後年にどれだけの収入があるかをより確実に予測できます。 引退までの期間がまだ長い投資家には、株式の下落期間からの損失を補う十分な時間があります。
銀行よりも良い
債券が唯一の適切なオプションである場合もあります。 債券の金利は通常、銀行が普通預金口座に支払う金利よりも高くなっています。 その結果、貯蓄をしていて短期（1年以内）でお金が必要ない場合、債券はあまりリスクを負わずに比較的良いリターンをもたらします。
大学の貯蓄は、投資を通じて増加させたい資金の良い例であると同時に、リスクから保護します。 銀行にあなたのお金を駐車することはスタートですが、それはあなたに何の利益ももたらさないでしょう。 債券を使用すると、大学生（またはその両親）を志望して、投資収益を予測し、大学が始まるまでに授業料の巣の卵を貯めるのに貢献する金額を決定できます。
どのくらいの債券を入れるべきですか？
ポートフォリオのどのくらいを債券に投資すべきかという簡単な答えはありません。 かなり頻繁に、投資家は株式、債券、および現金の配分を100から年齢を差し引くことで定式化するという古いルールを耳にするでしょう。結果の数値は、株式に投資すべき人の資産の割合を示しています。残りは債券と現金の間に広がります。 この規則によると、20歳の人は株の80％、現金と債券の20％を所有し、65歳の人は資産の35％を株、債券と現金の65％を所有する必要があります。
とはいえ、ガイドラインは単なるガイドラインです。 ポートフォリオの資産配分の決定には、投資のタイムライン、リスク許容度、将来の目標、市場の認識、収入など、多くの要因が関係します。
ボトムライン
債券は、ほぼすべてのポートフォリオに安定性の要素を与えることができます-それらは安全で保守的な投資です。 在庫のパフォーマンスが低い場合、予測可能な収入の流れを提供し、お金を危険にさらしたくない場合に最適な節約手段です。
