間違った不名誉とは？
間違った不名誉 銀行が支払いのために提示された小切手や手形などの有効な交渉可能な手段を尊重しないことを指します。 小切手が有効で、口座に十分な資金がある場合、銀行は、Uniform Commercial Code（UCC）で定められた期間内にそれを守らないと、不正な不名誉となります。
間違った不名誉を理解する
UCCの第4条402項では、銀行が小切手や手形などの交渉可能な商品を不正に不名誉に扱います。その顧客との銀行の合意に基づいて。
重要なポイント
- 銀行または信用組合が送られた有効な小切手または下書きを尊重しない場合、不正な不名誉が発生します。 銀行は、不正な不名誉が時計で発生したことが証明された場合、その過失に対して責任を負います。 不名誉とは、資金不足の当事者によって銀行に提出された小切手または手形を指します。
ただし、銀行は、当座貸越保護などにより顧客の当座借越を尊重する既存の合意がない限り、銀行が顧客の口座の当座借越を作成する場合、商品を不名誉とすることがあります。
資金不足に対する不名誉と不当な不名誉に対する銀行の責任
銀行は、金融商品を受け取ってから支払銀行が金融商品を返品するか、または不名誉の通知を行うまでの間に、資金が不十分なため、金融商品を不名誉にすることを選択できます。 そのような決定は1つだけ必要です。 ただし、銀行が後でその決定を不名誉に再評価することを決定した場合、再評価のその時点での顧客の口座残高を使用する必要があります。
結果として生じる損害が、実際には不法な不名誉の結果であるかどうかを判断するのは裁判所の責任です。
支払銀行は、結果として生じる可能性のある損害を含め、証明された実際の損害に限定された、機器の不正な不名誉に起因する損害について、顧客に対して責任を負います。 含まれる損害には、問題の機器の不名誉な不名誉によって引き起こされた顧客の逮捕または訴追などの行為に対する損害が含まれます。
間違った不名誉の例
不法な不名誉の広く研究されたケースは、 アルバカーキ国立銀行の対ルークスの ケースです 。 原告のLoucksは、パートナーのMartinezとL&M Paint and Body Shopを所有しており、パートナーシップとして被告銀行と当座預金口座を開設していました。 Loucksは銀行に個別の借金である402ドルを負っていましたが、銀行はパートナーシップの借金ではないことを知っていたにもかかわらず、その借金をパートナーシップの当座預金口座に請求しました。
その後、銀行は、パートナーシップの口座に対して起草された複数の小切手を不名誉にしました。これは、402ドルの借方により口座に十分な資金が残っていないためです。 原告は402ドルに加えて数千ドルの損害賠償を求めて訴えたが、最終的には被告銀行側には不当な行為の根拠はないと判決したため、最終的に402ドルのみが裁定された。
