有名な脚本家のジョージ・バーナード・ショーは、かつて有名だった：「すべての経済学者が端から端まで置かれたら、結論に達することはないだろう」
それでは、経験豊富で知識豊富な2人のエコノミストが同じデータを調査および分析し、それぞれが国の経済について異なる予測を行うのはどうでしょうか。 なぜこれらの専門家は互いにそれほど意見が合わないのですか？ 後で説明するように、単純な答えはありません。 経済学者の意見の相違には多くの理由があります。
2つの競合する思想学校
経済学者の間の主な不一致は、経済哲学の問題です。 経済思想には、ケインズ経済学と自由市場経済、または自由放任経済学という2つの主要な経済学派があります。
1930年代にこれらのアイデアを包括的経済理論に最初に定式化したジョンメイナードケインズにちなんで名付けられたケインズの経済学者は、民間部門と政府の援助の組み合わせにより、機能し繁栄する経済が生み出されると信じています。
政府の支援により、ケインズは、変化する経済状況に応じてマネーサプライを制御し、連邦準備制度の金利を調整するために機能する積極的な金融および財政政策を意味しました。
対照的に、自由市場経済学者は政府の「ハンドオフ」政策を提唱し、経済への政府の介入が有益であるという理論を拒否します。 自由市場のエコノミスト―そして、ノーベル記念賞受賞者ミルトン・フリードマンを含むこの理論の多くの著名な支持者がいます―市場に経済問題を整理させることを好みます。 つまり、政府による救済、経済に対する政府の補助金、経済を刺激するために明示的に設計された政府による支出、経済学者が自由経済の自己規制能力であると信じているものを支援する政府のその他の努力はないということです。
どちらの経済哲学にもメリットと欠陥があります。 しかし、これらの強く主張され対立する信念は、経済学者の間の不一致の主な原因です。 さらに、それぞれの哲学は、これらの戦う経済学者がマクロ経済とミクロ経済の両方を見る方法を彩ります。 結果として、彼らのすべての宣言と経済予測は、それぞれの哲学的バイアスによって大きな影響を受けます。
経済学者の意見に影響を与えるその他の要因
それらの基本的な哲学的な違いに加えて、経済学者の間の不一致は、さまざまな他の要因のために生じます。
経済学は正確な科学ではなく、経済状況の最も成功した予測者を脱線させるためにしばしば予期せぬ影響が発生する可能性があることを規定しましょう。 これらには、自然災害（地震、津波、干ばつ、ハリケーンなど）、戦争、政治的混乱、伝染病、パンデミック、および同様の孤立したまたは広範囲の大災害が含まれますが、これらに限定されません。 その結果、未知で予測不可能なことを説明するために、すべての経済方程式にx因子を含める必要があります。
データの種類
短期、中期、および長期の経済の将来を予測する場合、経済学者は次のデータの一部またはすべて、および追加のデータを調査できます。 ほとんどのエコノミストは、将来の予測に最も役立つ数値について個人的な意見を持っています。
- 既存の住宅販売国債利子率外貨に対する米ドルの価格借入と貸出の傾向、ローンの金利様々なカテゴリーの債務水準個人貯蓄率ビジネスと個人破産率国債連邦予算赤字商品価格、将来とスポット市場個人所得産業部門住宅ローンと債務不履行さまざまな消費財およびサービス企業および産業の設備投資消費支出消費債務金融および財政政策
不一致の理由
今、3人の経済学者が上記のデータの一部またはすべてを見て、米国経済について3つの異なる予測を立てていると仮定します。
- エコノミストAは、次の2つの会計四半期に経済が成長すると言うかもしれません。エコノミストBは、次の2つの会計四半期に経済が縮小すると言うかもしれません。
経済データの分析と解釈は芸術でもあり科学でもあります。 最も単純な科学的側面では、経済学は一般的に予測可能です。 たとえば、製品に対する高い需要があり、製品が不足している場合、その価格は上がります。 製品の価格が上昇すると、その需要は徐々に減少します。 特定の高価格帯では、製品の需要はほぼ停止します。 雇用数も予測可能な指標です。 国民の雇用が100％に近い場合、経済は一般的に繁栄し、雇用主は人員を引き付けるためにより高い賃金を支払わなければなりません。
対照的に、失業がemployment延し、仕事が少ない場合、求職者の過剰供給が経済にマイナスの影響をもたらすため、賃金と給付が減少します。
上記の要因は経済学の予測可能な要素の1つであり、経済学者は通常それらに同意します。 ただし、他のデータを解釈する場合、経済状況はそれほど明確ではなく、この分野の専門家の間でより頻繁に意見の相違が生じます。
一部のエコノミストは、主要経済指標の重要性を強調しつつ、活発に成長する経済におけるインフレの重要性やインフレのリスクを軽視する場合があります。
一部のエコノミストはデータを誤って解釈する可能性があり、他のエコノミストは特定の要因にあまりにも多くのまたは十分な重みを与えない場合があります。 それでも、他のエコノミストには、将来の状況の異なる状況を予測するデータの特定の項目を除外する可能性のある経済の将来を予測するためのお気に入りの式があります。 彼らは経済データの包括的な組み合わせを分析していないため、彼らの判断は、すべての重要なデータを考慮した経済学者とは異なる場合があります。 最後に、一部のエコノミストは予測に予想外の要素を組み込んでいますが、他のエコノミストは完全に除外するか、方程式に十分な重みを与えません。 したがって、意見の相違は常に発生します。
ボトムライン
経済学は、さまざまな問題を解決し、経済活動への洞察を提供するために機能する数値データと確立された公式を扱いますが、完全に経験的な科学ではありません。 前述のように、複雑な経済学の世界ではあまりにも多くのX因子が発生しているため、専門家を驚かせ、予測を無視しています。
エコノミストは、さまざまな職種で雇用されている場合があります。 彼らは政府、ビジネス、銀行、証券会社、金融業界で働くかもしれません。 彼らはウォール街や学界での地位を保持するか、ジャーナリストとして働くかもしれません。 これらの雇用主はそれぞれ、経済学者の意見を彩る目的や議題を持っている場合があります。 意見の相違があることに気付くエコノミストは、メディアで広く引用されている人々です。 数え切れないほどの人々が、世論の精査を超えて静かに意見の相違や合意を持っています。 最後に、この記事の冒頭で述べたように、経済学者はそれぞれの分野に対する哲学的見解が異なっており、それは正直な意見の不一致の餌食にもなります。
