「あなたがとても賢いなら、どうしてあなたは金持ちではないのですか？」 エコノミストが招待するように思われる質問です。 彼らが経済と世界市場の複雑さを説明できれば、確かに彼らは株式市場で殺人をすることができるでしょう。 多くの場合、そうではありません。 経済学者が持っている1つの不利な点は、彼らの職業が実際的な研究よりも理論的な研究に大きく関わっていることです。 モデルを機能させるために、変数を過度に単純化することがしばしば推奨されます。 これは学問的には有効ですが、投資家はしばしば悪魔が細部にあることに気付きます。
多様性を生み出すモデルの理論経済学者はクオンツとして大量のお金を稼いでいますが、LTCMのように市場がモデルから外れると、利益はすぐに消えることがあります。 これらの仕事のエコノミストは通常、株式の利益からではなく、学術的なカウンターパートのような給与支払いを通じて富を稼ぎます。
エコノミストが純粋な株式投資家として大金を稼いだ場合は、選択した数字。 多くの経済学者、カール・マルクスでさえ、株式投機家の帽子をかぶっています。 これまでのところ、歴史上最も裕福な2人の経済学者は投資家でした。 ジョン・メイナード・ケインズは1920年代に大金を稼ぎ、事故でそれを失いましたが、余波で株を買い取るだけで別の大金を築きました。 彼は裕福な経済学者としてではなく、億万長者を亡くしました。 （私たちの記事「 Giants of Finance：John Maynard Keynes」のケインズについて 。）
この栄誉は、英国のエコノミストであり、債券トレーダーでもあったデイビッド・リカード（1772-1823）に帰属します。 リカードは裁定の達人であり、比較可能な国債間の価格の違いを利用して大金を稼いだ。 ケインズの先駆けとして、リカルドは非常に反逆的でもありました。 ナポレオンの勝利により激安で売られていたイギリス軍の債券を買い取ることで、リカルドはナポレオンがウォータールーで敗北したときに100万ポンドを稼いだと言われています。 そのため、エコノミストの大半はトレーニングを受けてもそれほど裕福ではありませんが、高い期待に応えている人もいます。
この質問にはAndrew Beattieが回答しました。
