欧州債務危機の間、ユーロ圏のいくつかの国は、高い構造的赤字、経済の減速、金利の上昇につながる高価な救済措置に直面し、これらの政府の貧弱な立場を悪化させました。 これに対応して、欧州連合（EU）、欧州中央銀行、国際通貨基金（IMF）は、最終的には金利の引き下げに成功した改革と引き換えに、一連の救済措置に乗り出しました。
大不況
この問題は、周辺国の多くが大不況に至る時期に資産バブルを抱え、資本がより強い経済からより弱い経済に流れていたために発生しました。 この経済成長により、政策立案者は公共支出を増やすことになりました。 これらの資産バブルがはじけたとき、大規模な銀行の損失をもたらし、救済を引き起こしました。 救済措置は、税収の減少と高い支出水準のためにすでに大きかった赤字を悪化させました。
ソブリンデフォルト
金利の上昇がさらに大きな赤字をもたらしたため、ソブリンのデフォルトに対する懸念がありました。 金利費用は増加し、投資家はこれらの国の債務返済能力に対する信頼を失いました。 現時点では、EU内で大規模な政治的戦いが起こっていました。 一部の国は国を救済する必要があると主張したが、国は深刻な財政改革に着手した場合にのみ救済が来ると主張した。
これはEUにとって最初の主要なテストとなり、生き残ることができるかどうかは不確実でした。 議論は経済学というよりも政治に関するものになりました。 最終的に、双方が妥協しました。 救済と引き換えに重要な改革が実施されました。
