トリクルダウン理論とは何ですか？
トリクルダウン経済学、または「トリクルダウン理論」は、企業および富裕層に対する税の優遇措置と利益が他のすべての人に伝わります。 経済成長を刺激するために、大企業、投資家、起業家に対する所得税とキャピタルゲイン税の優遇措置またはその他の金銭的利益を主張しています。 議論は2つの仮定にかかっています：社会のすべてのメンバーは成長から利益を得ます、そして、成長は生産的生産を増やすために資源とスキルを持つ人々から来る可能性が最も高いです。
トリクルダウン理論の説明
トリクルダウン理論を理解する
トリクルダウン経済学は政治的であり、科学的ではありません。 一般に供給側の経済学に関連していますが、トリクルダウン経済学として特定された単一の包括的な経済政策はありません。 以下が当てはまる場合、どのポリシーも「トリクルダウン」とみなすことができます。まず、ポリシーの主要なメカニズムは、短期的には裕福な企業と個人に不利益をもたらします。 第二に、このポリシーは、長期的にすべての個人の生活水準を高めるように設計されています。
トリクルダウン経済学への最初の言及は、アメリカのコメディアンでコメンテーターのウィル・ロジャースから来ました。ウィル・ロジャースはそれを使って、大恐during時のハーバート・フーバー大統領の刺激策を説明しました。 より最近では、ロナルド・レーガン大統領の反対者は、この用語を使用して彼の所得減税を攻撃しました。
トリクルダウン経済学には多くの形があります。 供給側の理論家は、規制の緩和、企業に対する減税、および高所得者は、企業と富裕層にインセンティブを与え、生産を上げ、より良い雇用を創出すると信じています。 需要側の理論家は、補助金と関税を信じています。それにより、富裕層は、従業員への支払いを続けるか、支出を増やすための保護を必要とします。
トリクルダウン理論へのステップ
トリクルダウン理論は、法人税の減税と規制の緩和から始まります。 また、裕福な納税者は減税を受ける可能性があります。これは、上位所得層が低くなることを意味します。 その結果、民間部門にはより多くのお金が残っており、新しい工場の購入、技術、機器のアップグレード、より多くの労働者の雇用などの事業投資につながっています。 新しい技術は生産性と経済成長を後押しします。
裕福な個人は余分なお金のためにより多くを費やします。そして、それは経済で商品の需要を作成して、最終的に経済成長とより多くの仕事に拍車をかけます。 また、労働者はより多くの支出と投資を行い、住宅、自動車、消費財、小売などの産業の成長を生み出しています。 労働者は、生活水準が向上するにつれて、最終的にトリクルダウン経済学の恩恵を受けます。 そして、人々はより多くのお金を（より低い税率で）保持しているので、彼らは仕事と投資に対してインセンティブを与えられます。
広範囲にわたる経済成長の結果として、政府はより多くの税収を取り込んでおり、そのため、裕福な企業と企業の元の減税に対して追加の収入で十分なほどです。
重要なポイント
- トリクルダウン理論は、企業に対する税の優遇措置と利益、そして富裕層は他のすべての人々にトリクルダウンすることを示しています。裕福な人が受ける追加の利益は、国の所得格差の拡大に追加されます。
トリクルダウンとラッファー曲線
レーガン政権の顧問であるアメリカの経済学者アーサー・ラッファーは、公式の政府税率の変化と実際の税収との関係をプロットするベル曲線スタイルの分析を開発しました。 これはラッファー曲線として知られるようになりました。
ラッファー曲線の非線形形状は、税金が軽すぎたり、最大の収益を生み出すには面倒すぎることを示唆しています。 言い換えれば、0パーセントの所得税率と100パーセントの所得税率は、それぞれ政府への領収書で0ドルを生み出します。 0％の場合、税金は徴収できません。 100パーセントでは、収入を生み出すインセンティブはありません。 これは、税率を具体的に引き下げると、課税所得が増えることで総収入が増えることを意味するはずです。
減税は成長を促進し、税収を増やすというラッファーの考えはすぐに「トリクルダウン」とラベル付けされました。1980年から1988年の間に、米国の最高限界税率は70パーセントから28パーセントに下がりました。 1981年から1989年の間に、連邦政府の総収入は599ドルから9101億ドルに増加しました。 結果は、ラッファーカーブの仮定の1つを経験的に裏付けています。 ただし、最高税率の引き下げと低所得および中所得者への経済的便益との相関関係は示されておらず、証明もされていません。
経済の細流化は供給側の経済学に似ており、企業の世界にとって良いことは、すべての人々に利益をもたらす経済を通じて細流化すると信じている。
トリクルダウン理論の批判
トリクルダウンポリシーは、通常、すでに裕福な少数の人々の富と利点を増加させます。 トリクルダウン理論家は、より多くのお金を富裕層と企業の手に入れることは支出と自由市場資本主義を促進すると主張するが、皮肉なことに、それは政府の介入によってそうする。 どの産業が補助金を受け取り、どの産業が補助金を受け取らないかなどの疑問が生じます。 そして、どの程度の成長がトリクルダウン政策に直接起因するのでしょうか？
批評家は、富裕層が受ける付加的な利益が経済構造を歪める可能性があると主張しています。 低所得者は、国の所得格差の拡大に加えて減税を受けません。 多くのエコノミストは、貧しい人々や勤労家族のための減税は、彼らが余分な収入を必要とするので彼らがお金を使うので、経済のためにより多くを行うと信じています。 企業の減税は株式の買い戻しに行くかもしれませんが、裕福な稼ぎ手は余分な収入を使う代わりに節約するかもしれません。 どちらも経済成長にはあまり役に立たない、と批評家は主張する。
批評家はまた、生み出された経済成長がトリクルダウン政策に結び付けられないことを証明しています。 金利を引き下げてローンを安くするなどの連邦準備銀行の金融政策など、多くの要因が成長を牽引しています。 また、米国企業から外国企業への販売である貿易と輸出、および海外の企業や投資家からの外国直接投資も経済に貢献しています。
今日のトリクルダウン経済学の例
多くの共和党員は、トリクルダウン理論を使用して政策を導いています。 しかし、それは今日でも依然として非常に重く議論されています。 ドナルドトランプ大統領は、2017年12月22日に「税の削減と雇用法」に署名しました。この法律は、個人の税率をわずかに引き下げるだけでなく、個人の免除も行いました。 しかし、個人の減税は2025年に失効し、古いより高い税率に戻ります。 一方、企業は21％に恒久的に減税されました。 この法案はまた、不動産税の免除を560万ドルから1, 120万ドルに引き上げました。これは、税が1, 120万ドルを超えるまで適用されないことを意味します。
計画の批評家は、上位1％が低所得層に比べてより大きな減税を得ると言います。 他の批評家は、提案からの経済成長はカットからの収入の損失を相殺しないと言います。 しかし、支持者は、法案が今後数年間、より多くの企業投資、消費者支出、および経済の安定につながると言います。 一つ確かなことは、トリクルダウン経済理論の有効性をめぐる議論が今後何年も続くことです。
