大統領候補のキャンペーン中に行われた約束は、本当に提案と呼ばれるべきです。 結局のところ、米国大統領の選挙運動は基本的にマーケティングプロセスであり、候補者は製品として自分自身を提示し、他の製品と差別化し、職に就いた場合のパフォーマンスを提案します。 これが、選挙の約束が選挙プロセスの重要な部分である理由です。特に、国家を分割する問題や感情的な関心を生み出す問題を中心に展開する場合はそうです。 ほとんどの場合、これらの問題にはお金が関係しています。
チュートリアル：経済学101
キャンペーンの約束は魅力的なものですが、話は安上がりです。そして、善意の大統領でさえ、それを実現するのは困難です。 大統領候補がこれらの約束を実現するために必要なものを作り、評価する最も一般的な経済キャンペーンの約束のいくつかを見てみましょう。 （関連する読み物 については、より高い株式収益率、共和党員または民主党員の投票については？
合理的な約束
キャンペーンの約束は、選挙ごとにわずかに変わる可能性がありますが、ほとんどの場合、有権者の心にある現在の問題の変化に関連しています。 「政府の財政的責任の実施」のような本質的にイデオロギー的なものもあれば、一人当たりの税率の正確な引き下げを提案するような、より具体的なものもあります。 どのように提案されたとしても、信頼できる合理的な約束と、暗闇の中での単なるショットの約束があります。
減税
税金は避けられませんが、キャンペーン中に候補者が増税を提案することはありません。通常は正反対です。 ただし、減税を含む新大統領の財政的約束の大部分は、財政政策によって支払われます。 （これについて詳しく は、財政政策とは？ および 金融政策の策定を 参照してください。）
大統領は、議会と連携して財政政策を使用する大きな権限を持っていますが、金融政策は連邦準備制度理事会によって管理されています。 言い換えれば、大統領は税率に直接影響を与える力を持っています。 ただし、減税を約束するキャンペーンは、候補者がいくつかのボタンを押すだけで税金を下げることができるように聞こえますが、それよりも少し複雑であり、収益を上げたり支出を減らすために立法を相殺するだけでなく、立法を必要とします。 言い換えれば、減税は予算に中立である必要があります。特に年次予算解決プロセスの外で提案された場合はそうです。 キャンペーンによる減税の約束は非常に一般的で魅力的ですが、減税を可能にする相殺法や解決策なしではめったに提案されません。 そのため、有権者への懇願を超えて望ましい結果を達成するためには、約束の減税は合理的であるため、合理的な期待に基づいて大幅に減額する必要があります。 （これに関する詳細について は、減税が経済を刺激するを 参照 してください？ ）
雇用創出
特に現在の経済環境が弱く、失業が問題である場合、雇用創出の約束は選挙候補者に非常に人気があります。 雇用創出の約束は、合理的かつ不合理なものです。 合理的であるために、約束には候補者がどのように結果を達成することを提案し、財政政策の領域に入るかを含めるべきです。 雇用は、政府の直接的な介入と支出によって生み出される可能性があります。これは、大統領の最初の100日間にルーズベルト大統領（1933〜1945年大統領）が成功裏に展開した戦略です。多数の失業者の雇用を創出した保護隊。 これは極端な例であり、議論の余地はありませんでしたが、高い失業率を削減することに成功し、苦しんでいる経済に大きな希望を与えました。 （失業の詳細については、 Surveying The Employment Reportを ご覧ください。）
過去の約束
民主党と共和党の候補者による過去のいくつかのキャンペーンの約束と、それらが実施されなかった理由を見てみましょう。
- 大統領候補ビルクリントンのユニバーサルヘルスケアシステムの約束
ビルクリントンは1992年の大統領選挙で国民医療制度を約束し、政権時代にその制度の導入を試みました。 代わりに、彼は議会からの大きな抵抗に会い、1994年の議会選挙で心から民主党員を犠牲にしました。 また、間接的にヘルスケアの在庫が劇的に減少し、その後すぐに計画が停止しました。
ジョージHWブッシュ大統領の「私の唇を読んでください：新しい税金はありません」という約束
ジョージHWブッシュ大統領は、1988年の共和党全国大会でこの有名なサウンドバイトを作成しました。 残念なことに、彼は就任後、予算の赤字を減らし、必要な資金を提供するために増税する以外に選択肢がありませんでした。 この失敗したキャンペーンの約束は、予備選挙中に共和党の対戦相手であるパット・ブキャナンが彼に対して使用し、ビル・クリントンは1992年にホワイトハウスで勝つための彼の成功したキャンペーンの一環としてこれをブッシュに対して使用しました。彼は2期目の就任。
結論
歴史がどのように繰り返される傾向があり、私たちの記憶がどれほど短期的であるかを見るのは興味深いです。 善意で、大統領候補者は、有権者の意見を揺さぶり、選挙されるように設計されたキャンペーンの約束でプラットフォームを準備します。 いくつかの約束は本質的にイデオロギー的であり、定量化が困難ですが、他の約束はより直接的で説明責任があります。 理想的な世界では、各キャンペーンの約束には完全なストーリーが表示されますが、政治プロセスはその概念を促進するようには見えません。 キャンペーンの約束は、論争を引き起こし、感情を呼び起こし、最良の約束を持っているか、アイデアを最高に売り込んでいる候補者に向かって選挙を傾けることができます。 すべての大統領候補者が税金を引き上げて支出を削減しなければならないことを伝えるだけで理想的ですが、残念なことに、候補者が約束するものと提供できるものは、特に候補者がいる場合は非常に異なることがあります就任後、予期せぬ政治的または経済的ハードルに直面した。
