補助金とは何ですか？
補助金は、通常政府によって個人、企業、または機関に与えられる利益です。 それは通常、現金支払いまたは減税の形です。 補助金は通常、ある種の負担を取り除くために与えられ、社会的利益または経済政策を促進するために与えられる、一般の人々の全体的な利益であるとしばしば考えられます。
重要なポイント
- 補助金とは、個人または企業への直接または間接的な支払いであり、通常は政府からの現金支払いまたは対象となる減税の形で行われます。経済理論では、補助金を使用して市場の失敗と外部性を相殺し、経済性を高めることができますしかし、助成金の批判者は、最適な助成金の計算、目に見えないコストの克服、および政治的インセンティブが助成金を有益以上に負担にすることを防ぐことに関する問題を指摘しています。
補助金
補助金について
補助金は、直接または間接的に、受取人または事業体に提供される支払いという形をとります。 補助金は、以前は受け手に対して課されていた関連する負担を軽減するか、財政支援を提供することにより特定の行動を促進するため、一般に特権的なタイプの財政援助と見なされます。
補助金は通常、国の経済の特定の部門を支援します。 苦労している産業にかかる負担を軽減することで支援したり、努力に財政的支援を提供することで新たな発展を促進したりすることができます。 多くの場合、これらの分野は一般経済の活動を通じて効果的に支援されていないか、ライバル経済の活動によって妨げられている可能性があります。
直接補助金と間接補助金
直接補助金とは、特定の個人、グループ、または業界への実際の資金支払いを伴うものです。
間接補助金とは、所定の金銭的価値を持たないか、実際の現金支出を伴うものです。 これには、政府が支援できる必要な商品またはサービスの価格引き下げなどの活動を含めることができます。 これにより、必要なアイテムを現在の市場レートよりも低く購入できるため、助成金が役立つように設計されたアイテムが節約されます。
補助金の例
政府から与えられる補助金には多くの形態があります。 最も一般的なタイプの個人補助金の2つは、福利厚生と失業手当です。 こうした補助金の目的は、一時的に経済的に苦しんでいる人々を助けることです。 学生ローンの補助金などのその他の補助金は、人々の教育を促進するために与えられます。
手頃な価格のケア法の制定により、多くの米国の家族は、家計の収入と規模に基づいて、医療補助金の対象となりました。 これらの補助金は、健康保険料の自己負担費用を削減するように設計されています。 これらの場合、補助金に関連する資金は保険料が支払われる保険会社に直接送られ、家計から必要な支払い額を引き下げます。
企業への補助金は、価格を下げた国際競争と戦っている産業を支援するために与えられており、国内事業は補助金なしでは利益を上げられません。 歴史的に、米国の補助金の大部分は、農業、金融機関、石油会社、公益事業会社の4つの産業に向けられてきました。
補助金をめぐる議論
公的助成金の提供にはさまざまな理論的根拠があります。経済的なもの、政治的なもの、社会経済開発理論に由来するものなどです。
開発理論は、一部の産業は国内の利益を最大化するために外部の競争から保護する必要があることを示唆しています。 技術的に言えば、自由市場経済には補助金がありません。 1つを導入すると、混合経済に変わります。 経済学者と政策立案者は、補助金のメリットについて議論し、ひいては、経済が混合経済であるべき程度について議論します。
助成金の経済学者は、特定の産業への補助金は、企業と彼らが創出する仕事を支援するために不可欠であると主張しています。 他のエコノミストは、自由市場の力がビジネスが生き残るか失敗するかを判断すべきだと感じています。 失敗した場合、これらのリソースはより効率的で有益な使用に割り当てられます。 彼らは、これらのビジネスへの補助金は単にリソースの非効率的な配分を維持するだけだと主張しています。
補助金：長所
混合経済を促進するエコノミストは、経済効率につながる社会的に最適なレベルの財とサービスを提供するために補助金を正当化できるとしばしば主張します。 現代の新古典派経済モデルでは、財またはサービスの実際の供給が理論的均衡レベルを下回る状況があります。これは、経済学者が市場の失敗と呼ぶものを生み出す望ましくない不足です。
この不均衡を修正する1つの方法は、供給不足の財またはサービスに助成金を支給することです。 補助金は、生産者が商品やサービスを市場に投入するためのコストを引き下げます。 適切なレベルの補助金が提供され、他のすべてが等しい場合、市場の失敗は修正されるべきです。 言い換えれば、一般均衡理論によれば、市場の失敗が特定の地域での生産が少なすぎる場合、補助金が必要です。 理論的には、生産を最適レベルに押し上げます。
経済学者がポジティブな外部性と呼ぶものを提供すると言われる多くの商品やサービスがあります。 経済活動が第三者に間接的な利益を提供する場合は常に、積極的な外部性が達成されます。
ただし、第三者が直接決定を下すことはないため、アクティビティは、直接関係する人々に直接利益をもたらす範囲でのみ発生し、潜在的な社会的利益をテーブルに残します。 多くの補助金は、そうでなければ社会的に最適なしきい値では提供されないかもしれない肯定的な外部性を生み出す活動を奨励するために実施されます。 この種の補助金の反対部分は、負の外部性を生み出す活動に課税することです。
開発のいくつかの理論は、発展途上国の政府は、国際産業の競争から保護するために、初期の国内産業に助成金を支給すべきだと主張しています。 これは、現在中国およびさまざまな南米諸国で見られる一般的な手法です。
補助金：短所
自由市場のエコノミストは、さまざまな理由で補助金を警戒しています。 補助金は市場を不必要にゆがめ、効率的な結果を妨げ、生産性の高い用途から生産性の低い用途にリソースを振り向けると主張する人もいます。 同様の懸念は、経済計算が不正確であり、ミクロ経済モデルが非現実的であり、市場の失敗の影響を正確に計算できないことを示唆する人々から生じます。 他の人々は、政府の補助金への支出は、政府の予測が主張するほど効果的ではないことを示唆しています。 彼らは、補助金を適用することのコストと意図しない結果が価値があることはめったにない。
アンタゴニストが指摘する別の問題は、助成金を支給する行為が政治的プロセスを破壊するのを助けるということです。 規制の獲得と家賃追求の政治理論によると、補助金は大企業と国家間の不浄な同盟の一部として存在します。 企業はしばしば競争から身を守るために政府に頼ります。 順番に、企業は政治家に寄付するか、彼らの政治的なキャリアの後に利益を約束します。
補助金が陰謀や自己探求なしに善意で作成された場合でも、有益な治療を受けている人々の利益を高め、そのため、必要性や有用性がなくなった後でも、継続のためにロビー活動するインセンティブを作成します。 これにより、政治的およびビジネス上の利益が、納税者および/または競争力のある企業または産業を犠牲にして相互利益を生み出す可能性があります。
補助金の成功を判断する
政府の補助金の成功を評価する方法はいくつかあります。 ほとんどのエコノミストは、経済全体の改善に失敗した場合、補助金を失敗と見なします。 ただし、政策立案者は、別の目的の達成に役立つ場合、それを成功と見なす可能性があります。 ほとんどの補助金は、経済的な意味での長期的な失敗ですが、文化的または政治的な目標を達成しています。
これらの競合する評価の例は、大恐pressionで見ることができます。 フーバー大統領とルーズベルト大統領は、どちらも農産物に最低価格を設定し、農民に生産しないよう支払った。 彼らの政策目標は、食料価格の下落を防ぎ、小規模農家を保護することでした。 この程度まで、補助金は成功しました。 しかし、経済効果はまったく異なっていました。 人工的に高い食品価格は、消費者の生活水準を低下させ、人々がそうでない場合よりも多くの食料を消費することを余儀なくされました。 農業産業以外の人々は、絶対的な経済的観点から悪化しました。
補助金の経済的および政治的結果の両方が失敗を示すように見える場合があります。 2012年と2013年に、エネルギー省（DOE）は、再生可能な（石油ベースではない）形態のエネルギーに対する600億ドル以上の補助金を提供しました。 DOEは、原油価格が上昇し続けることを予測しており、再生可能な資源が急増すると、石油への依存を遅らせる可能性があります。 しかし、受益企業は利益を上げることができず、石油価格は2014年に下落しました。
実用的な政治経済の観点では、補助金は、富をその受益者に移転し、その政治的支持者の再選に貢献することに成功すれば、支持者の観点から成功します。 補助金の最も強力な支持者は、直接的または間接的に補助金を得る人である傾向があり、特別な利益からの支持を確保するために「ベーコンを持ち帰る」政治的インセンティブは、政治家と政策立案者にとって強力な誘惑です。
政府補助金の経済学
20世紀半ばのアメリカのビジネスおよび金融ジャーナリストであるヘンリー・ハズリットは、悪い経済学は目に見える影響のみに関心があり、良い経済学は目に見えるものと見えないものの両方に目を向けているとしばしば言いました。
補助金は、見られるものと見えないものの典型的な例です。 補助金には機会費用があります。 大恐E時代の農業補助金をもう一度考えてみましょう。非常に目に見える効果があり、農民は利益が上がり、より多くの労働者を雇用しました。 目に見えない費用には、補助金なしでこれらのすべてのドルで何が起こるかが含まれていました。 補助金からのお金は個人所得から課税されなければならず、消費者は食料品店でより高い食料価格に直面したときに再び打撃を受けました。
