リアルビルズドクトリンとは何ですか？
Real Bills Doctrineは、短期債務と引き換えに通貨を発行する規範を指します。 Real Bills Doctrineによると、銀行は、同等の価値の資産に適切に裏付けられた資金のみまたは主に発行を制限することは、インフレには寄与しません。
対照的に、量論の支持者は、マネーサプライの増加はインフレを引き起こす傾向があると主張します。
重要なポイント
- 実質法案ドクトリンとは、銀行に販売された実質法案が経済のマネーサプライを増やすために使用されるドクトリンのことで、その起源は18世紀の経済思想にあります。政府はマネーサプライを管理すべきではなく、オープンな商業競争がマネー創出を安定させるための最良の方法であると主張しています。
Real Bills Doctrineを理解する
Real Bills Doctrineは、一般に、銀行と企業との間の単純な取引として説明され、その結果、経済へのお金の発行が行われます。
たとえば、部品サプライヤは、90日以内に支払いが行われる請求書とともに、10, 000ドル相当のウィジェットをメーカーに販売します。 製造業者は、90日間にわたってウィジェットを製造および販売する予定であるため、これらの条件に同意します。 実際、サプライヤーは、10, 000ドルの価値を持つコマーシャルペーパー（保護されていないが、処理中の有形の商品を表す「実際の請求書」）を作成しました。 部品の供給者は、支払いを待つのではなく、現在の割引価格である9, 800ドルで紙を銀行に販売できます。 銀行は紙を収益化し、後で請求書を全額回収します。
起源と政策論争
経済理論として、リアル法案は、アダム・スミスの 「国家の富」 などの18世紀の経済思想から発展しました。 スミスは、実際の請求書は、商業銀行が購入して保有するための賢明な資産であると示唆しました。 教義はしばしば、マネーサプライの管理における中央銀行の適切な役割についてのより大きな議論の一部です。 例えば、多くのエコノミストは、最近作成された連邦準備制度が実際の法案の原則に厳しすぎると主張し、1929〜1932年の大収縮と大恐pressionの一因となったと主張しています。
多くのエコノミストはこの教義に誤りを見つけ、信用できないと考えていますが、どの代替システムが最も効率的かについて意見の相違があります。 量論を支持するエコノミストは、中央銀行は貨幣の量の安定化に焦点を合わせ、政府債務の購入などの積極的な公開市場政策を優先して市場の流動性を高め、通貨を安定させるべきだと考えています。
教義は、フリーバンキングを支持する経済学者によって最も厳しく批判されており、政府はマネーサプライの管理に関与すべきではなく、オープンな商業競争がマネークリエーションの最適な安定化をもたらすと主張している。
