価格上限とは何ですか？
価格の上限は、売り手が製品またはサービスに対して請求することが許可されている最大金額です。 通常、法律により定められた価格の上限は、通常、食料品やエネルギー製品などのステープルが通常の消費者にとって手に負えなくなる場合にのみ適用されます。 一部の地域には、住宅の急速な上昇率から賃借人を保護するための賃料上限があります。
価格の上限は、本質的に価格管理の一種です。 価格の上限は、少なくとも一時的に必需品を手頃な価格で提供できるという利点があります。 しかし、経済学者は、このような上限が長期的にどの程度有益であるかを疑問視しています。
価格上限
価格上限の基本
価格の上限は消費者にとって明らかに良いことのように思えるかもしれませんが、欠点も伴います。 確かに、コストは短期的に低下し、需要を刺激する可能性があります。 しかし、生産者は価格（および利益）管理を補う何らかの方法を見つける必要があります。 彼らは供給を配給するか、生産または生産品質を削減するか、（以前は無料だった）オプションと機能に追加料金を請求します。 その結果、エコノミストは、最も脆弱な消費者を高コストから保護すること、さらにはまったく保護することでさえ、価格の上限がどの程度効率的であるのか疑問に思っています。
価格の上限に対するより広範でより理論的な反対は、それらが社会にdeadせた損失をもたらすということです。 この用語は、市場の均衡を乱し、それをより非効率的にすることに貢献する、リソースの非効率的な割り当てによって引き起こされる経済的欠陥を説明します。
重要なポイント
- 価格の上限は、通常政府が義務付けている価格管理の一種であり、売り手が商品またはサービスに対して請求できる最大金額を設定します。 、不足、追加料金、または製品の品質低下など。経済学者は、価格の上限が経済に不利な損失をもたらし、それがより非効率になることを心配しています。
家賃の天井
家賃管理は、価格管理の非効率性のよく引用される例です。 1940年代には、第二次世界大戦が終わった後、手頃な価格の住宅の適切な供給を維持するために、ニューヨーク市およびニューヨーク州の他の都市で広く導入されました。 彼らは1960年代まで、家賃の安定化と呼ばれる、やや制限の少ない形で継続しました。
しかし、実際の効果は、利用可能な住宅賃貸ユニットの全体的な供給を減らすことであり、その結果、市場での価格がさらに高くなっていると批評家は言います。
さらに、一部の住宅アナリストは、賃貸料の管理により、家主が必要な資金を所有すること、または少なくとも必要な支出を行わずに賃貸物件を維持または改善し、賃貸住宅の質の低下につながると述べています。
価格の上限の反対は価格下限であり、製品またはサービスを販売できる最低価格を設定します。
価格上限の実例
1970年代、米国政府は、原油価格の大幅な上昇の後、ガソリンに価格上限を課しました。 その結果、不足がすぐに発生しました。 規制価格の低さは、中東からの石油供給の中断に対処するために必要であったように、国内の石油会社が生産を強化する（または維持することさえ）意欲をそそるものであると主張された。
供給が需要を下回ったため、不足が発生し、奇数ナンバープレートと偶数ナンバープレートを備えた車だけが提供される隔日などのスキームを通じて配給がしばしば課されました。 それらの長い待ち時間は、賃金の損失およびその他の経済的悪影響を通じて経済および運転者にコストを課しました。
制御されたガス価格の想定される経済的緩和も、いくつかの新しい費用によって相殺されました。 一部のガソリンスタンドは、フロントガラスの洗浄など、以前はオプションだったサービスを埋めるために必要な部分にし、料金を課すことで、失われた収入を補おうとしました。
エコノミストのコンセンサスは、コントロールが適用されなかった場合、消費者はあらゆる点でより良い状態だったということです。 政府が単に価格を上昇させただけなら、ガソリンスタンドの長蛇の列は決して発展せず、追加料金は課せられないと主張する。 石油会社は価格の上昇により生産量を増やし、消費者は今ではガスを節約するインセンティブが強かったため、運転を制限したり、エネルギー効率の高い車を購入したりしていました。
