大統領選挙サイクル理論とは
大統領選挙サイクル理論は、株式トレーダーのAlmanacの創設者Yale Hirschによって開発された理論であり、米国の株式市場は新しい米国大統領の選挙後の年に最も弱いと述べています。 この理論によれば、最初の年の後、次の大統領選挙で再びサイクルが始まるまで市場は改善します。
大統領選挙サイクル理論の分析
大統領選挙サイクル理論は、1900年代の初期から中期にかけて比較的確実に機能しましたが、20世紀後半のデータは誤りであることが証明されています。
1937年、フランクリンD.ルーズベルトの最初の年、市場は27.3％下落しました。 トルーマンとアイゼンハワーの時代も、株式市場の低迷から始まりました。 しかし、最近の大統領職の始まりは同じパターンを示していませんでした。 たとえば、バラク・オバマの最初の大統領任期の最初の2年間の株式市場のパフォーマンスは、3年目よりもはるかに強かった。 そして、同じ結果がオバマの第2期に生じ、最初の2年間は3番目と4番目よりもずっと強かった。 また、ジョージHWブッシュの初年度、市場は25.2％上昇し、ビルクリントンの両条件の開始は19.9％と35.9％の強力な市場実績を示しました。
この証拠は、市場リスクを完全に除去するのに十分な信頼できる市場タイミング戦略はないという考えを補強しています。 市場リスクは、主に、経済的および市場の条件のランダムで予測不可能な性質から生じます。 真実は、大統領の行動（または不作為）の間の関係の多くは、市場に関しては偶然の一致であるようです。
大統領選挙サイクル理論の主要な教義
- 大統領任期の1年と2年で、大統領はキャンペーンモードを終了し、次の選挙が始まる前にキャンペーンの約束を果たすために懸命に働きます。 大統領の仕事を取り巻くこれらの状況により、選挙後1年目は大統領任期で最も弱く、2年目はそれほど良くないという理論があります。大統領の前半は、通常、経済の強化を目的としていません。 代わりに、税法の変更や社会福祉の問題などの政治的利益が最優先事項となる傾向があります。大統領任期の3年目と4年目には、大統領はキャンペーンモードに戻り、減税や雇用創出などの経済刺激で票を獲得する努力。 そのため、3年目は4年の期間の中で最も強かったことが多く、4年目は2年目の強さの年でした。
