スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、デンマーク（総称して北欧諸国）には、高い生活水準と低所得格差があり、世界の注目を集めています。 先進国で富裕層と貧困層の格差が拡大している政治的ホットボタンとなった当時、スカンジナビアとして知られる地域は、多くの学者によって経済的機会と平等のロールモデルとして引用されてきました。
北欧モデル
北欧モデルは、無料の教育や無料の医療、寛大な保証された年金など、最高品質のサービスを享受する社会を生み出した自由市場資本主義と社会的利益のユニークな組み合わせを捉えるために造られた用語です。退職者への支払い。 これらの給付金は納税者によって資金提供され、すべての市民の利益のために政府によって管理されます。 市民は政府に高い信頼を寄せており、民主的なプロセスを通じて妥協に到達し、社会的課題に対処するために協力してきた歴史を持っています。 彼らの政策立案者は、資本主義の利益を維持しながら、再分配課税と強固な公共部門を通じて富裕層と貧困層の間のギャップを減らす混合経済システムを選択しました。
このモデルは、創造的破壊を促進する資本主義経済によって支えられています。 法律により、企業は労働者を排除し、変革的なビジネスモデルを簡単に導入できますが、従業員は寛大な社会福祉プログラムによってサポートされています。 国の税構造は、家計収入ではなく個人所得に基づいており、定額税が課されています。 その結果、すべての市民を平等に扱い、従業員の参加を促進するシステムができました。 ジェンダー平等は文化の顕著な特徴であり、女性による職場への参加度が高くなるだけでなく、男性による親の関与のレベルも高くなります。
履歴ヘルプ
北欧モデルが機能する理由は何ですか？ 共有された歴史と社会的発展の組み合わせは、その成功の多くの功績とされています。 大規模な企業所有農場の形成を中心に発展した地域とは異なり、スカンジナビアの歴史は主に家族主導の農業の1つです。 その結果、同じ課題に直面している市民が指揮する小規模な起業家企業が誕生しました。 社会の1人のメンバーに利益をもたらすソリューションは、すべてのメンバーに利益をもたらす可能性があります。 政府はすべての人に利益をもたらすプログラムを作成しようとしている市民によって主導されているため、この集合的な考え方は、政府を信頼する市民をもたらします。 したがって、市民は喜んで彼らとその家族が享受する恩恵と引き換えに高い税金を支払うことを選択しました。 その結果、ヘルスケアや教育などの公的資金によるサービスは、民間企業がこれらのサービスを提供する理由や改善の余地がないほど高品質です。 資本主義企業が発展しても、この考え方は変わりませんでした。
課題
北欧モデルは、その持続可能性に対するいくつかの顕著な圧力に直面しています。 最大の懸念の2つは、人口の高齢化と移民の流入です。 高齢化の観点から見ると、若い納税者が多く、サービスを受ける高齢者の人口が少ないのが理想的なシナリオです。 人口バランスが他の方向にシフトするにつれて、利益の減少は起こりそうな結果です。 幸運なことに、北欧諸国はすべての市民にとってより平等な道を進んで選択し、すべての人々の利益のために政治的違いを乗り越える能力を実証してきました。
移民に関しては、スカンジナビアは寛大な公益を享受しようとする新規参入者の顕著な流入を集めています。 これらの新しい到着は、共通の利益のために意思決定を行う長い共通の歴史を持っていない国からしばしば来ます。 ネイティブのスカンジナビア人は、社会が提供するアメニティをサポートするという総合的な決定の一環として、労働力に高度に参加する傾向がありますが、移民は常にこのビジョンを共有しているわけではありません。 これらの新しい到着は、システムに大きな負担を与え、最終的にはその終miseにつながる可能性があります。 （詳細については、 グローバリゼーションが先進国に与える影響を 参照してください）
他の2つの懸念には、寛大な福利厚生システムを活用する先住民と、世界経済の貧しい状況の影響があります。 繰り返しますが、強力な社会的セーフティネットへの協力と共有された関心により、これらの国々は福利厚生プログラムを調整し、大不況の後も幅広いサービスを提供し続けています。
他の国のモデル？
北欧モデルは、他の国々から大きな注目を集めています。 多くの人々は、マルクス主義政府の政策の結果として、市民が彼らの意見や経験の点でより均質でありながら貧困や抑圧に住んでいる小国のテンプレートを提供するのではないかと考えています。 他の人々は、それが顕著な所得の不平等と繁栄した国の貧富の格差を劇的に生じさせた未チェックの資本主義を改革するためのテンプレートを提供すると考えています。 マルクス主義政権の統制経済と、スペクトルのもう一方の端にある未チェックの資本主義との間に位置するノルディックモデルは、「第三の方法」と呼ばれることもあります。
政治と論争
北欧モデルは、スカンジナビア以外でもかなりの論争を巻き起こしました。資本主義企業の「アメリカモデル」と呼ばれることが多い国々の多くの人々は、北欧モデルを勝者獲得ブランドの魅力的な代替品と考えています。貧困、手頃な価格の質の高い医療と教育の欠如、社会的セーフティネットの悪化、退職安全保障の欠如、金融市場での大規模なスキャンダル、そして大きな所得格差をもたらした資本主義。 彼らは、アメリカでの教育や政府運営プログラムなどの公共サービスは質が低く、富裕層は貧困層よりもはるかに優れたリソースにアクセスでき、北欧モデルの実装がこれらの問題を解決できることを指摘しています。
北欧モデルの反対者は、高い税金、政府の介入度の高さ、および国内総生産と生産性が比較的低いことを批判し、これらはすべて経済成長を制限していると指摘しています。 彼らは、北欧モデルが資産を再分配し、個人的な支出と消費に利用できる金額を制限し、政府の助成プログラムへの依存を奨励していることを指摘しています。
ボトムライン
マルクス主義政府が変更を行うことを好まないということは、北欧モデルの実装に関する哲学的議論がまさにそれのままであることを意味する可能性があります：議論。 先進国が地理的および民族的に多様な経験を共有していないために共有文化の欠如と相まって、暴力的な政治的レトリックを超えて動くことができないことは、同様にそれらの国における北欧モデルの実施に対する障壁として機能します。
いずれにせよ、部外者は社会民主主義を支持するか、いわゆる福祉国家に反対して活発に議論しているが、スカンジナビア人自身は他の諸国を北欧モデルの採用に誘導または強制する努力をまったくしていない。 むしろ、彼らは問題を一緒にまとめて解決することに満足しているようであり、一貫して世界で最も幸せな人々の世界的な調査の頂点に置かれています。
