マリファナの政治的な意味合いは、長年にわたって大幅に変化しました。 1970年代と1980年代に、米国のほとんどの政治家（民主党員と共和党員）が麻薬に反対しました。 有名な「薬物戦争」は、1970年代初頭にリチャードニクソンが演説した後に始まり、何十年もの間、何らかの形の連邦政府のイニシアチブとして続いた。 「戦争」はあらゆる種類の向精神薬に焦点を当てていましたが、マリファナは一般に、人々をより深刻な（そして致命的な）中毒へと導く「ゲートウェイ」薬と考えられていました。
数十年先を見据えて、マリファナに関する一般大衆のコンセンサスがかなり変わったという多くの兆候があります。 米国中の多くの州が、1つまたは複数の状況でマリファナの成長、販売、および使用を合法化するために動きました。 合法化への動きは、伝統的にリベラルな政治的希薄な状態で始まる傾向がありましたが、現在、政策を採用した伝統的に保守的な多くの州があります。 さらに、2020年の総選挙に向かう大統領候補の民主党を見て、特にマリファナの政治的影響がどのように変化したかをすぐに認識する必要があります。
以下では、2020年の大統領に対する民主党の有力候補の多くの法的大麻に関する立場を探ります。
コリーブッカー
ニュージャージー州コリー・ブッカーの民主党上院議員は、マリファナ改革を彼の政治生活の柱にした。 2018年、彼の母国は合法化への動きを示す法律を可決し、その前にブッカーはマリファナの司法法を書き、全国の大麻法を根本的に改正することを目指した。 この法律は、連邦レベルでその物質を合法化するだけでなく、マリファナに基づく犯罪で有罪判決を受けた多くの個人の有罪判決を抹消し、麻薬戦争で少数民族を不当に標的とする行為に対して国家を罰することにもなります。 同法は上院から除外されなかったが、それでもマリファナ改革に関しては民主党の一種の試練を代表するようになった。
ピート・ブティギエック
議会の経験のない大統領職の数少ない候補者の1人であるピート・ブッティジーグは、インディアナ州サウスベンドの市長です。 Buttigiegは最近になって全国的に有名になり、マリファナの合法化について長々と話していないが、彼自身の政治的傾向は保守的な本国よりも劇的に進歩しているように見える。 インディアナ州は、いかなる場合でもマリファナを合法化していません。
ジュリアン・カストロ
バラク・オバマ政権の住宅と都市開発の秘書であるジュリアン・カストロは、フロリダの政治家です。 フロリダは、医療用マリファナを合法化するために移動しましたが、レクリエーション用ではありません。 カストロの合法化への支持は、彼の母国の支持に似ています。 彼はある種の合法化を提唱し、連邦政府が娯楽用マリファナの使用に関連する犯罪を優先すべきでないことを示唆するソーシャルメディアの投稿を行っています。 しかし、カストロの経歴のため、彼は大麻に関する議会の投票記録を持っていないため、大統領として麻薬にどのようにアプローチするかを言うのは少し難しいです。
トゥルシー・ガバード
ハワイ州下院議員のトゥルシー・ガバードは、2020年の民主党の分野で最も有力な人物の一人です。 彼女は多くの伝統的な党路線に反する意見を持ち、それは他の民主党員から怒りを誘うか、総選挙で全国の中心主義者への重要な架け橋になる可能性があると推測します。 しかし、マリファナの合法化に関しては、ガバードには非常にリベラルな記録があります。 彼女は、州の合法化を奨励することを目的とした法案を後援しただけでなく、薬物の連邦による非犯罪化も呼びかけました。
キルスティン・ギリブランド
ニューヨークから来たカーステン・ギリブランド上院議員の合法化に関する記録はおそらく驚くべきことではありません。彼女は長い間合法化を支持してきました。 ギリブランドは全体的に非常に自由な投票記録を有しており、マリファナ改革法の重要な部分の中でもとりわけ、マリファナ司法法に署名しています。
ギリブランドは保守派として彼女のキャリアを始めましたが、彼女は世間の目で見る間、ほとんどの政策で左に激しくシフトしました。 彼女はこれらの視点を今後も維持し、大統領職に就く可能性が高い。
カマラ・ハリス
カリフォルニア州上院議員カマラ・ハリスは、過去にマリファナと複雑な関係を築いてきました。 以前は、元司法長官はレクリエーション用マリファナの合法化を支持していないようでした。 しかし、最近では、彼女は合法化だけでなく、非暴力である限りマリファナ犯罪で有罪判決を受けた人々の犯罪記録のクリアも擁護していると書いています。 さらに、ハリスは過去にマリファナを喫煙（および吸入）することも認めています。
エイミー・クロブチャー
ミネソタ州の米国上院議員であるエイミー・クロブチャーは、伝統的に、2020年のレースに向かう大統領のための中央集権的な民主党候補の一人と見なされています。 したがって、彼女はマリファナの合法化について、やや分析しにくい見解を持っています。 Klobucharは、マリファナを合法化した個々の州に連邦の介入からの保護を付与することを目的とするSTATES法に署名していますが、マリファナ司法法には署名していません。 後者の法律は、マリファナを連邦規制物質法ごとにスケジュール1薬として分類解除します。
クローブチャール大統領は、個々の州でのマリファナの合法化への取り組みを妨げないようです。 その一方で、連邦政府の合法化が、Klobucharが就任している場合にも起こりそうにないかもしれません。
ベト・オルーク
2020年の民主党分野への最近の参加者の1人は、テキサス州の民主党議員であるBeto O'Rourkeです。彼は、2018年にテッドクルース上院議員を解任するために最初に全国的に著名になりました。オロークの故郷テキサス州は、伝統的にマリファナの合法化に強く反対してきました。 州では、2015年の慈悲深い使用法のおかげで、医療用マリファナの使用をまれな状況でのみ許可しています。
O'Rourkeは、マリファナ改革に関するかなり開かれた立場を採用し、医療用マリファナへのアクセスを増やし、マリファナの法律に関連する連邦政府の介入から個々の州を保護することを目的とした複数の法律に投票しました。 彼の立候補の発表とほぼ同時期に、O'Rourkeは、大麻法に関連する刑事司法改革とともに、連邦レベルでのマリファナの合法化も求めました。 これは、O'Rourkeの大統領職が抜本的な国家の変化につながる可能性があることを示唆しています。
バーニー・サンダース
2020年の民主党の指名候補のトップ候補の1人は、バーモント州上院議員のバーニー・サンダースです。 サンダースは2016年のレースで有力な候補者であり、次の選挙に向けて途方もない勢いと認識を楽しんでいます。 サンダースの本拠地であるバーモント州は、州議会での投票を通じて、2019年にレクリエーション用マリファナの合法化に動きました。これは、国民投票とは別にこのような動きをした最初の州です。
サンダースの長くて名高い政治的経歴の中で、彼は頻繁に国のマリファナ法を改革する努力をしました。 たとえば、1995年に、彼は下院で法案の共催者として行動し、特定の深刻な場合の医療用マリファナ治療を承認しました。 彼はマリファナ司法法に署名し、大麻の計画解除に対する彼の支持を示した。
サンダースは、マリファナの法律を変更する彼の努力に加えて、銀行業務の改革にも取り組んできました。 このような改革の効果の1つは、合法マリファナ企業がビジネスアカウントに簡単にアクセスできるようになることです。 これらのすべては、サンダース大統領が全国の合法大麻支持者にとって恩恵になることを示唆しています。
エリザベス・ウォーレン
マサチューセッツ州の上院議員であるエリザベス・ウォーレンは、この国で最も進歩的でマリファナに優しい国のひとつを故郷と呼んでいます。 それを考えると、ウォーレンが長年にわたってマリファナ合法化の強力な支持者であったことは理にかなっています。 マサチューセッツ州では、2016年に大麻のレクリエーション使用を合法化し、2018年後半に大麻の販売を開始しました。
ウォーレンは、コロラド州共和党の上院議員コリー・ガードナーと提携して、合法化の決定に関して連邦政府の介入から個々の州を保護することを目的とする超党派の州法を支援しました。 ウォーレンは、マリファナ司法法やその他の薬物改革法案も支持しています。 バーニー・サンダースのように、ウォーレンは、大麻に関連する銀行改革も支持し、新しいビジネスに対する業界の障壁も取り除きました。
アンドリュー・ヤン
法律と技術のバックグラウンドを持つニューヨークの政治家アンドリュー・ヤンは、民主党の大統領候補の大規模なプールの中で最も認識されていない顔の一人です。 ヤンは、すでに医療用マリファナの合法化に移行した州を代表しており、将来的にはレクリエーションの使用も合法化する可能性があります。
ヤンは、合法化のスタンスを採用し、マリファナの犯罪化を「愚かで人種差別主義者」と呼んでいます。 彼は完全な合法化を支持するだけでなく、過去に非暴力的なマリファナに基づく犯罪で有罪判決を受けた個人を赦免することに関心を示しました。
