元法律とは
Ex-Legalは、債券法律事務所からの法的な意見なしに提供される地方債です。
元法的な内訳
投資家は、明示的な法的裏書がないため、元法定債にさらに注意を払ってアプローチする必要があります。 ほとんどの地方債には、債券法律事務所または債券弁護士の法的意見が直接印刷されています。
債券法律事務所は、債券およびその他の主題の有効性、特に地方債の利子の税務上の取り扱いに関して客観的な法的意見を提供することに取り組んでいます。 意見は、支持者の党派的な立場というよりも客観的な判断です。 通常、発行者と投資家の両方に必要です。
債券の意見は通常、債券が正式に承認され、実行され、発行者の有効かつ拘束力のある義務であることを確認します。 債券の支払い元または担保。 また、債券の利子は、連邦所得税および発行国によって課される他の税金（ある場合）から免除されるかどうか、およびどの程度免除されます。
債券弁護士は、問題に関連する留保がない場合、地方債に対して無条件の法的意見を発行する場合があります。 これは、地方債の発行者が取得できる最良の意見です。
対照的に、元法定債は、発行中に適用されるすべての法律に準拠していることを確認するためにチェックされていません。 場合によっては、債券が審査され、債券弁護士は承認を拒否しました。 その結果、法定外債は他の債券よりも法的リスクにさらされています。
元法的結合の原因となるもの
いくつかの債券法律事務所は、2017年秋に税制改革法が議会を通過している間、地方債の非課税ステータスに関する法的意見を発表するのは不快でした。解釈。
法的拘束力のない債券は、条件付きまたはその他の条件の対象となる法的意見を受け取る場合があります。 通常、法的な意見は、慣習的な仮定、制限、資格の対象である場合、または意見が別の方法で説明されている場合、資格があるとはみなされません。
地方自治体の証券市場では、法的意見は伝統的に無資格でした。 債券弁護士は、意見の日付に施行された法律の下で、関連する司法権の最高裁判所が合理的かつ適切に行動していると「確証」している場合、債券の有効性および免税に関する「非適格」意見を提出することができます問題について説明すると、意見で述べられた法的結論に達するでしょう。
