世界貿易機関（WTO）は1995年1月1日に作成され、それ以来ずっと論争の源となっています。 WTOの誕生は、真に新しい創造というよりも継続的なものでした。 その前身である関税と貿易に関する一般協定（GATT）は、国際通貨基金（IMF）や世界銀行のようなブレトンウッズに触発された組織とその血統を共有しました。 これらの組織の背後にある考え方は、公平な政治家が自由市場の力の混oticとした相互作用よりも効率的な世界経済を作り出すことができるということです。 （WTOはグローバルな貿易のルールを定めていますが、何をしているのか、なぜ多くの人が反対しているのでしょうか？ 世界貿易機関とは何ですか？ ）
政治と貿易
理論的には、WTOのメンバーは均等な条件で互いの市場にアクセスできます。 これは、他のすべての国、または少なくともWTOの他のすべての国に同じ条件を付与しない限り、2つの国が恋人貿易協定を結ぶことはできないことを意味します。 しかし、一部の批評家は、実際には、WTOは政治に長期的な問題を引き起こす貿易を強制する方法になっていると主張しています。
多くのWTO批評家が指摘する問題の1つは、組織が憲章に対して行った明らかな譲歩です。 最も顕著な例は、貿易障壁を減らすように設計された組織を通じて行われる関税仲介システムです。 WTO規則は、関税の撤廃が重要な国内産業の損失を含む望ましくない副作用をもたらす場合、国が特定の産業を保護することを許可しています。 食料生産は最も一般的なものの1つですが、鉄鋼生産、自動車生産、その他の多くは国の裁量で追加することができます。 さらに心配なのは、先進国による労働効果（失業、労働時間の短縮、賃金の削減）を、正当な関税の理由のリストに追加することです。 （さまざまなタイプの関税から地域経済への影響まで、知っておくべきすべてのことについては、 「関税と貿易障壁の基本」をご覧 ください。）
関税戦争
関税は、特定の製品のすべての購入者に課される一般税であり、マイナスの副作用をもたらす可能性があります。 関税からの収入は政府の財源になります。 これにより収益が上がり、国内産業を外国の競争から保護する可能性があります。 しかし、外国製品の高価格により、国内メーカーも価格を引き上げることができます。 その結果、関税は、競争力のない製品を生産している国内産業を支援するために公金を使用する資産振替税としても機能する場合があります。
したがって、関税を解くと、その業界の労働者が傷つく可能性がありますが、他のすべての人の負担を軽減できます。 WTOは関税協定を仲介するビジネスに参入し、それが批判への道を開いた。
名前って何？
アンチダンピング措置と制限的クォータは、WTOによって異なる扱いを受けているにもかかわらず、単に別の名前の関税です。 WTOは、国際関税の数が開始以来低下していることを自慢することができますが、多くの削減はこれらの「ステルス関税」の導入によってバランスがとられています。 （誰もがグローバリゼーションについて話しているが、それは何であり、なぜそれが反対するのか？ 国際貿易とは？）
一方向ミラーの背後で動作する
WTOの多くの批評家は、組織が自らに設定した基本的な目標の1つである透明性に苦労していると主張しています。 その主要な機能の1つである交渉を通じて紛争を解決することでさえ、WTOは、解決がどのように達成されたかを明らかにすることになると悪名高く不透明です。 紛争の解決であろうと、新しい貿易関係の交渉であろうと、どの国が意思決定プロセスに参加しているかは明確ではありません。 WTOは、この無言のために、左と右の両方から攻撃されました。
左は、WTOを、より強力な国々の陰に隠れた一団の子孫であり、彼らがより発展していない国々を搾取することを可能にする合意を強制していると見なしています。 このクリークは、WTOを使用して、発展途上国を販売する市場として開放し、弱い国の製品から自国の市場を守ります。 この見解には、最も経済的に強力な国がWTOの議題を設定しているようであり、有利な国内産業を保護する反ダンピング法を最初に通過させた一方、同様に力の弱い国による同様の行動に反対しているという点があります。 （これをさらに調べるには、 The Globalization Debateを チェックしてください。）
愛されていない、不必要な、不必要な
自由市場の支持者は、それが不必要な存在であるという理由でWTOを攻撃します。 自由市場の考え方は、保護できるものとできないものについて、国家間で複雑で政治的な合意を結ぶのではなく、取引ごとに取引を行うために取引を企業に任せるべきだと示唆しています。 彼らは、WTOが本当に貿易を奨励するように設計されていれば、関税交渉を促進するのではなく、加盟国にすべての保護措置を撤廃し、真の自由貿易を許可するだろうと考えています。
ただのデザート
最終的に、WTOを使用して自国の産業を保護している国は、真の国際競争なしに自国の産業がより非効率的になる場合にのみ自傷行為をする可能性があります。 経済理論によると、国内企業は単に外国製品の関税設定価格のすぐ下まで価格を引き上げることができるため、競争の欠如は新技術への投資、コストの管理、生産の継続的なインセンティブを奪います。 それまでの間、国際的な競争相手は、障壁を乗り越えて成功するだけで、よりスリムで、空腹で、より良くなります。 このサイクルが続くと、国際的な競争相手がより強力な企業として浮上し、消費者は品質に基づいて製品を選択する可能性があり、おそらく国内製品よりもプレミアムを支払うことさえあります。
ボトムライン
WTOには暗い側面があります。 何年もの間、批評家は、WTOが国家が低開発国に対する貿易、戦争、襲撃に従事する方法であると抗議し、それを国際貿易の自然市場の力にとって不必要で高価な層であると考えました。 組織が経済的に役立つかどうかは議論の余地がありますが、WTOは政治的に非常に重要です。 その後、政府は、市民の支援の有無にかかわらず、組織を支援し続ける可能性があります。
