政府と中央銀行は通常、経済の安定と成長を維持するために、2〜3％の年間インフレ率を目標としています。 インフレが「過熱」し、価格が急激に上昇する場合、制限的または「きつい」金融および財政政策ツールが使用されます。 デフレの場合のように、価格が全般的に低下し始める場合、「緩い」または拡張的な金融および財政政策ツールが使用されます。 ただし、これらの種類のツールは、技術的および実際の制限により、使用するのがより困難になる可能性があります。
デフレは危機を悪化させ、不況を本格的な不況に変える深刻な経済問題です。 価格が下落し、将来的に下落すると予想される場合、企業および個人は、支出または投資ではなく、お金を保持することを選択します。 これは需要の低下につながり、その結果、企業は生産を削減し、さらに低い価格で在庫を売却することを余儀なくされます。
企業の解雇労働者と失業者は仕事を見つけるのがより困難です。 最終的に、彼らは債務不履行に陥り、デフレスパイラルとして知られる倒産と信用および流動性不足を引き起こします。 このシナリオは恐ろしく、政策立案者はそのような経済的穴に陥ることを避けるために必要なことは何でもします。 ここに政府がデフレと戦ういくつかの方法があります。
金融政策ツール
銀行準備限度額の引き下げ
米国およびその他の先進国のように、部分準備銀行システムでは、銀行は預金を使用して新しいローンを作成します。 規制により、彼らは準備限度の範囲内でのみ許可されています。 その制限は現在米国では10％です。つまり、銀行に預け入れた100ドルごとに、90ドルを貸し出し、10ドルを準備金として保持できます。 その新しい90ドルのうち、81ドルは新しいローンに変わり、9ドルは準備金として保持され、以下同様に、元の預金で1000ドル相当の新しいクレジットマネーが作成されます（100ドル/ 0.10乗数）。 準備金の制限が5％に緩和されると、2倍のクレジットが生成され、投資と消費のための新しいローンが奨励されます。
公開市場操作
中央銀行は公開市場で自己株式を購入し、見返りに、新たに作成されたお金を売り手に発行します。 これにより、マネーサプライが増加し、人々がそれらのお金を使うようになります。 貨幣の量論では、他の財と同様に、貨幣の価格はその需要と供給によって決まると述べています。 お金の供給が増加すれば、それはより安くなるはずです：各ドルはより少ないものを買うので、価格は下がる代わりに上がるでしょう。
目標金利を引き下げる
中央銀行は、金融セクター間および金融セクター間で貸し付けられる短期資金の目標金利を引き下げることができます。 この率が高い場合、日々の業務と義務を果たすために必要な資金を借りるのに、金融部門により多くの費用がかかります。 短期金利も長期金利に影響を与えるため、目標金利が引き上げられると、住宅ローンなどの長期資金も高くなります。 金利を下げると、お金を借りるのが安くなり、借りたお金を使った新しい投資が促進されます。 また、毎月のコストを削減することにより、個人が家を購入することを奨励しています。
量的緩和
名目金利がゼロまで引き下げられると、中央銀行は型破りな金融ツールに頼らなければなりません。 量的緩和（QE）は、国債だけでなく、公開市場で民間証券を購入する場合です。 これにより、より多くのお金が金融システムに注入されるだけでなく、金融資産の価格が上昇し、金融資産のさらなる下落を防ぎます。
マイナス金利
別の型にはまらないツールは、負の名目金利を設定することです。 負の金利政策（NIRP）は、預金者が預金の利子を受け取るのではなく、支払わなければならないことを効果的に意味します。 お金を握るのに費用がかかるようになったら、そのお金の消費への支出、または肯定的な収益を得る資産やプロジェクトへの投資を奨励すべきです。 （詳細については、「 型破りな金融政策の仕組み」を 参照してください 。 ）
財政政策ツール
政府支出を増やす
ケインズのエコノミストは、財政政策を用いて総需要を刺激し、デフレ期間から経済を引き上げることを提唱します。 個人や企業が支出をやめた場合、企業が人々を生産し雇用するインセンティブはありません。 政府は、生産を雇用に合わせて維持することを望んで、最後の手段の支出者として介入することができます。 政府は財政赤字を被ることにより、使うお金を借りることさえできます。 企業とその従業員は、政府の資金を使用して、価格が需要で再び上昇し始めるまで、支出と投資を行います。
税率を引き下げる
政府が減税すると、より多くの収入が企業とその従業員のポケットに留まり、彼らは富の影響を感じ、以前は税金に割り当てられていたお金を使うでしょう。 不況期に減税のリスクの1つは、税収全体が低下することです。これにより、政府は支出を削減し、基本的なサービスの運用を停止することさえできます。 一般的および特定の減税が実際に実体経済を刺激するかどうかについては、相反する証拠がありました。 （詳細については、「 減税は経済を刺激しますか？」を 参照 してください。 ）
ボトムライン
デフレとの戦いはインフレを抑えるよりも少し難しいですが、政府と中央銀行は需要と経済成長を刺激するために使用できる一連のツールを持っています。 デフレスパイラルのリスクは、すべての人を傷つける一連の否定的な結果につながる可能性があります。 いくつかの型破りな方法を含む拡張的な財政および金融ツールを使用することにより、価格の下落を覆し、総需要を回復させることができます。
