アランメカムのことを考えてみてください。 一見したところ、34歳で2011年までの12年間で400％のリターンを記録したアーリントンバリューマネジメントの責任者は残念に思うことはありません。 マンハッタンのオフィスはありません（ソルトレイクシティを試してみてください）。 金融コラムニストのBrett Arendsが2012年に書いたように、「ほんの一握りの常識的な戦術」です。
おなじみの音？ 中米の謙虚さと驚くべき投資の洞察力の組み合わせは、Arendsが特定のオマハ投資家をMechamのプロファイルで複数回参照するように促しました。 数年後、アーリントンは食欲をそそる利益を上げ続けたので、アーンズ（または編集者）は思い切ってその見出しを書きました：「これは次のウォーレン・バフェットですか？」
ベビーバフェットとしてタップされることは、投資家が受け取ることができる最も危険な賛辞かもしれません。 期待と不吉な魔法の少量を積んで、ラベルは複数の投資家にとって悲惨なことを証明しました。 （ ウォーレンバフェットの伝記 も参照してください 。 ）
エディ・ランパート
エディ・ランパートを取る。 彼はイェールからほとんど出ていなかった。そこでは彼が将来の財務長官スティーブン・ムニチンとルームメイトであったとき、彼はインターンシップとその後ゴールドマン・サックスで仕事をした。 25歳までに彼は自分のヘッジファンドを開始し、平均年間収益の29％を獲得し始めました。 彼のクライアントには、David GeffenとMichael Dellが含まれます。 彼の秘密？ 2004年のBusinessweekのプロフィールが述べているように、「最もセクシーでない投資のいくつか」。 （「 世界を走る26ゴールドマンサックス同窓会」 も参照してください。）
比較は避けられませんでした：「次のウォーレンバフェット？」 Businessweekの見出しを実行しました。 Lampertは2002年の破産後、Kmartの過半数の株式を手に入れ、シアーズとの合併を発表した後、時価総額86億ドルと「バフェットのようなプレミアム」の企業に10億ドル未満を費やしました。
合併事業体が知られているシアーズホールディングス（SHLD）は何年も高騰していましたが、2007年に景気後退が起こると倒れ、立ち上がれませんでした。 「次のバークシャーハサウェイ」（BRK-A、BRK-B）になる予定だった会社は、現在は中空のシェルになっています。 企業の建物は店舗に似ています。棚が空になり、おそらく補充されることはないため、同社はますます絶望的なスピンオフでブランドと不動産を捨てています。 シアーズは、大規模店舗の閉鎖の発表で上昇する種類の株式です。そのような措置は、破産の恐怖を食い止めます。 （「 シアーズを殺したの は 誰？ 」も参照）
「ネクストバフェット」アホウドリが首に掛かっている状態で、ランパートはアインランドにインスパイアされたシアーズの構造のオーバーホールに着手しました。 2008年に彼は会社を30の部門に切り刻み、それらを別々の事業として運営させました。 それぞれが独自の幹部を雇い、給与コストを増大させます。 ユニットが協力する必要がある場合、ユニット間で契約を交渉しました。 ある時点で、ケンモアユニットの価格によって延期された家電ユニットは、韓国のコングロマリットLGの製品を好んだ。 Amazon.com Inc.（AMZN）の略奪はほとんど助けになりませんでした。 シアーズは2016年に22億ドルを失いました。これは104億ドルの損失連続の6年目です。
J・マイケル・ピアソン
ニューヨークのヘッジファンドタイプの年次集会である2015 Sohn Conferenceで、Pershing Square Capital Managementのチーフであるビル・アックマンは、初期段階のバークシャー・ハサウェイを発見したと主張しました。カナダの製薬会社Valeant Pharmaceuticals International Inc.（VRX） アックマンが主張したバークシャーのように、Valeantは「プラットフォーム」であり、「価値を高める買収と株主重視の資本配分を実行する優れたオペレーターによって管理されている」ビジネスです。
Valeantはバークシャーと同じように習得的でした。2010年にBiovailと合併し、2012年にMedicisを買収し、2013年にBausch&Lomb、2015年にSalixを買収しました。Sohnのプレゼンテーションで、 Valeantの買収をグラフにプロットし、株価の容赦ない上昇を示しました。 ピアソンがCEOになった日（2008年2月1日）に投資が行われたと、アックマンは計算し、2015年5月1日の時点で4, 502％を返していました。
2年を少し過ぎてから、それらの利益はすべて消去されました。 「誰かがずっと前に木を植えたので、誰かが今日日陰に座っている」とバフェットは言った。 オマハのオラクルが比meta的な木を正確に植え付けなかったとしても、あなたはそれを買ってそれを好むと言うかもしれません-ピアソンの戦略は、木を地面から引き裂き、木こりを通して突き刺し、結果をむち打つようなものでした高価なブランド名のポプリ。
Valeantが薬を取得するたびに、価格を急上昇させた場合があります。手術中に患者の循環を維持するために使用され、安全な代替薬がほとんどないIsuprelは、2015年に525％急騰しました。チューリング・ファーマシューティカルズは60歳のエイズ治療薬の価格を1ピル当たり13.50ドルから750ドルに引き上げた。議員はピアソンとシュクレリを召喚した。 2016年4月に上院で証言したValeantのCEOは、その後価格を引き上げない限り、彼の会社が買収した薬に名前を付けることができませんでした。
一方、会計スキャンダルはValeantの衰退を早めていました。 オーストラリアのショートセラーであるジョン・ヘンプトンは 、卒業生 の「プラスチック」シーンをリフティングして、2015年10月15日に、読者のために「たった1語」フィリドールと書いた。 彼はValeantについては言及しなかったが、市場はすぐに、Philidorがジェネリックを代わりに使用できる患者に高価なブランド薬を注ぎ込む専門薬局であることを十分に認識した。 また、Valeantはフィリドールから5800万ドルの収益を早期に予約し、数四半期の結果を修正しました。 （ Valeant Files Late Annual Report、Resates Results も参照してください 。 ）
Valeantは2015年8月5日までの2年間でバークシャーのように見えていたかもしれません。 ピアソンは、彼の戦略とバフェットの戦略を比較したのと同じ投資家であるビル・アックマンに追い出された4月以降、そのレーベルはあまりふさわしくないように見えた。 ピアソンの追放の日、Valeantの株価は35.16ドルで取引を終えました。 執筆時点で、それは13ドル以下で取引されており、2009年に最後に掘り下げられました。
ビル・アクマン
ピアソンにネクストバフェットのレーベルを負わせたので、アックマンが自分の重みを感じるのは公正なことです。 「ベイビーバフェット」、フォーブスの2015年5月25日の表紙は次のように宣言しています。「昨年、ウォールストリートのラウドマウスは10億ドルを超えました。次のバークシャーハサウェイを静かに作成しています。」 腕を組んで、アクマンは彼の領域を冷静に調査しました。 小見出しは誤解を招く括弧で終了しました：「（Want in？）」
いいえ、市場は答えました。 Pershing Square Holdings Ltd.（PSH.NA）は、アムステルダムに上場しているAckmanのヘッジファンドPershing Square Capitalの公開セグメントであり、2014年10月のデビュー以来、その価値の3分の1以上を失いました。AckmanのHerbalife Ltd.（HLF）への賭け彼は2012年以来維持しており、パンアウトしていない。 3月、彼は90％を超える損失で32億ドルのValeantの株式を売却しました。 Chipotle Mexican Grill Inc.（CMG）を回復する立場などの成功した賭けは痛みをいくらか和らげましたが、AckmanのBuffettesqueによる「非常に安定した、予測可能なビジネスへの投資」の主張はほとんどありません。 （ Valeant Investmentは「大きな間違い」でした。 も参照してください 。 ）
セス・クララーマン
おそらく希望があります。 これまでのところ、セス・クララーマンは何年にもわたる繰り返しにもかかわらず「ネクスト・バフェット」の呪いの破壊から逃れてきました。 多くの潜在的な説明があります。 おそらく、彼はBワードの隣に彼の名前を使用したいくつかの見出しにもかかわらず、そのようなプロファイルを実行する唯一の真に著名な出版物であるBoston曲表現を選択したため、彼はspareしまれました： 別の可能性は、クララーマンがバフェット自身の公の称賛によって接種されたということです。
クラーマンをさらにジンクスする危険性があるため、彼が本物である可能性もあります。 クラーマンは彼についてバフェットの気まぐれ以上のものを持っています。 彼は他のファンドやベンチマークを打ち負かすという要求をat笑し、資本の保存がより重要であると主張している（彼のファンドは過去34年間のうちわずか3年で資金を失っている）。 彼は、リスクが潜在的な利益を上回ると感じるとき、レバレッジを避け、大きなキャッシュポジションを維持します。 しかし、保守的なアプローチはパフォーマンスを阻害していません。 モーガンクリークキャピタルマネジメントは、バウポストが2015年までの33年間で16.4％の複合年間収益を生み出したと計算しています（バフェットの20.8％に遅れています）。
バフェットのように、クララーマンも書いており、彼はバフェットのように書いています。 「バーゲンを購入する」と彼は2015 Financial Timesコラムでカウンセリングしました。 「ビジネスと人々の品質が重要です。一貫性と忍耐が非常に重要です。短期的なパフォーマンスのプレッシャーから解放してください。」 民俗的な比phorが不足していなければ、このコラムはバフェット自身が書いたかもしれません。 Klarmanの知恵に対する需要の尺度として、1991年に彼が書いた絶版の本は、Amazonで720ドル（中古）で販売されています。
運が良ければ、アランミーチャムは、セスクラーマンのように、悪い「ネクストバフェット」バイブを振り払い、印象的なゲインを獲得し続けます。 2016年の投資家への手紙の中で、彼はAVMレンジャーのファンドがその年に29.1％増加したことを書きました。 疑わしい選択期間は別として、それは印象的です。 しかし、メカムは現実的なままであり、アーリントンが長期的にそのような実績を維持できるかどうかについての彼自身の質問に答えます：「我々はしません」。
