混合経済システムとは何ですか？
混合経済システムは、資本主義と社会主義の両方の側面を組み合わせたシステムです。 混合経済システムは私有財産を保護し、資本の使用における経済的自由度を可能にしますが、社会的目的を達成するために政府が経済活動に干渉することも可能にします。 新古典主義の理論によれば、混合経済は純粋な自由市場よりも効率が低いが、政府の介入の支持者は、平等な情報や合理的な市場参加者など、自由市場での効率に必要な基本条件は実際の応用では達成できないと主張している。
重要なポイント
- 混合経済とは、いくつかの自由市場要素といくつかの社会主義要素で構成された経済であり、純粋な資本主義と純粋な社会主義の間のどこかにある連続体にあります。規制：混合経済は、不可欠とみなされる、または公共財を生産する特定の産業を社会化する既知の歴史的および現代経済はすべて混合経済の例であるが、一部の経済学者はさまざまな形態の混合経済の経済的影響を批判している。
混合経済システム
混合経済システムを理解する
ほとんどの現代経済は、2つ以上の経済システムの統合を特徴としており、経済は連続体に沿ったある時点で低下しています。 公共部門は民間部門と連携して機能しますが、同じ限られた資源を奪い合う場合があります。 混合経済システムは、民間セクターの利益追求を妨げませんが、ビジネスを規制し、公共財を提供する産業を国有化する可能性があります。 たとえば、米国は混合経済であり、生産手段の所有権はほとんど個人の手に委ねられていますが、農業への補助金、製造に関する規制、手紙配達などの一部の産業の部分的または完全な公的所有権などの要素が組み込まれています国防。 実際、すべての既知の歴史経済と現代経済は、混合経済の連続体のどこかに分類されます。 純粋な社会主義と純粋な自由市場の両方は、理論的な構成のみを表しています。
混合経済と自由市場の違いは何ですか？
混合経済システムは自由放任型のシステムではありません。政府は一部のリソースの使用計画に関与しており、民間部門のビジネスを制御できるためです。 政府は、民間部門に課税し、社会的目的を促進するために税金からの資金を使用することにより、富を再分配しようとするかもしれません。 貿易保護、補助金、対象となる税額控除、財政刺激策、官民パートナーシップは、混合経済における政府の介入の一般的な例です。 これらは必然的に経済的な歪みを生成しますが、歪み効果にもかかわらず成功する可能性のある特定の目標を達成するための手段です。
各国はしばしば、比較優位を達成するために、集積を生み出し、参入障壁を減らすことにより、ターゲット産業を促進するために市場に干渉します。 これは、輸出主導型成長として知られる20世紀の開発戦略において東アジア諸国に共通しており、この地域はさまざまな産業のグローバルな製造センターになりました。 繊維に特化する国もありますが、機械で有名な国もあれば、電子部品のハブとなる国もあります。 これらのセクターは、競争力のある規模を達成し、海運などの隣接サービスを促進したため、政府が若い企業を保護した後、注目を集めました。
社会主義との違い
社会主義は、生産手段の共通または集中的な所有権を必要とします。 社会主義の支持者は、中央計画がより多くの人々に大きな利益をもたらすことができると信じています。 彼らは、自由市場の結果が古典的な経済学者が主張する効率と最適化を達成することを信頼していないので、社会主義者はすべての産業の国有化と私有資本財、土地、天然資源の収用を主張します。 混合経済がこの極端な状態に陥ることはめったにありません。代わりに、自由市場では達成できないと思われる結果を達成できるような選択された事例のみを特定しています。
そのような措置には、価格管理、所得の再分配、および生産と貿易の厳しい規制が含まれます。 実質的に普遍的にこれには、公共財として知られる特定の産業の社会化も含まれます。これは不可欠と見なされ、経済学者は公益事業、軍隊、警察、環境保護などの自由市場が十分に供給できないと考えています しかし、純粋な社会主義とは異なり、混合経済は通常、個人所有と生産手段の管理を維持します。
混合経済の歴史と批判
ミックスエコノミーという用語は、第二次世界大戦後にイギリスで顕著になりましたが、当時のそれに関連する政策の多くは1930年代に最初に提案されました。 支持者の多くは、英国労働党と関係がありました。
批評家は、経済計画と市場経済の間に妥協点はないだろうと主張し、社会主義と資本主義の組み合わせであると信じるとき、多くの人々が（今日でも）その妥当性に疑問を呈しています。 2つの概念が一緒になっていないと信じる人は、市場ロジックまたは経済計画のいずれかが経済で普及している必要があると言います。
古典派およびマルクス主義の理論家は、価値の法則または資本の蓄積が経済を動かすものである、または非金銭的形態の評価（すなわち現金のない取引）が最終的に経済を推進するものであると言う。 これらの理論家は、資本蓄積の継続的なサイクルのために、西洋経済は依然として主に資本主義に基づいていると考えています。
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスから始まるオーストリアのエコノミストは、混合経済は持続可能ではないと主張している。その効果。 これは、混合経済が本質的に不安定であり、時間とともに常により社会主義的な状態に向かう傾向があることを示唆しています。
20世紀半ばから、Public Choiceスクールのエコノミストは、政府の政策立案者、経済的利益団体、市場の相互作用が、公共の利益から離れた混合経済の政策をどのように導くことができるかを説明しました。 混合経済の経済政策は、経済活動、貿易、収入の流れを、一部の個人、企業、産業、地域から他の地域へとやむを得ず転換させます。 これは経済自体に有害な歪みを引き起こすだけでなく、常に勝者と敗者を生み出します。 これにより、利害関係者が生産的活動からリソースを取り除いて、ロビー活動や経済政策に影響を与えようとする目的で代わりに使用する強力なインセンティブが設定されます。 この非生産的な活動は、レントシーキングとして知られています。
