目次
- 独占を作成する方法
- 独占が作成される理由
- 独占のマイナス面
- ボトムライン
Investopediaは、「特定の種類の製品またはサービスの市場のすべてまたはほぼすべてを単一の企業またはグループが所有している状況」として独占を定義しています。 有意義な競争がなければ、独占は通常非常に有益です。 企業は常に市場シェアを増やすために競い合っていますが、真の独占ステータスを達成することは簡単ではありません。
どのように、そしてなぜ企業は独占になりますか？
重要なポイント
- 独占企業とは、競争がほとんどない市場に存在する企業であり、消費者と向き合うときに独自の条件と価格を設定できるため、収益性が非常に高くなります。企業は、業界やセクターを独占することができます。知的財産権を使用したり、競争相手を買収したり、不足しているリソースを買い取ったりすることは、市場を独占する方法です。
独占を作成する方法
独占を生み出すには多くの方法があり、それらのほとんどは政府からの何らかの形の支援に依存しています。 おそらく、独占になるための最も簡単な方法は、商品またはサービスを提供する独占的な権利を政府に付与することです。 1600年に英国政府がインドから英国に商品を輸入する独占的権利を付与した英国東インド会社は、この方法で作成された最も有名な独占企業の1つである可能性があります。 権力の頂点に達した同社は、税金を徴収し、軍隊を指揮する権限を持つインドの仮想支配者としての役割を果たしました。
同様に、国有化（政府自体がビジネスや産業を支配するプロセス）も独占を生み出す別の方法です。 メール配信と幼児教育は、多くの国で国有化された2つのサービスです。 共産主義の国々はしばしば国有化を最も極端なものにし、政府が生産のほぼすべての手段を管理しています。
著作権と特許は、政府からの支援が独占または準独占を生み出すために使用できる別の方法です。 政府は知的財産を保護する法律を制定しているため、その財産の作成者には、アイデア、コンセプト、デザイン、ストーリー、歌、短いメロディーなどの独占権が与えられます。 これの良い例は、テクノロジーの世界から来ています.Microsoft Corp（MSFT）のWindowsソフトウェアの著作権は、コンピューターユーザーが画面上のアクティビティをナビゲートおよび管理するための革新的な新しい方法に相当するものを企業に効果的に独占させました。
希少なリソースにアクセスできることは、独占を生み出すもう1つの方法です。 これは、John D. Rockefellerのリーダーシップの下、Standard Oilが取った道です。 ロックフェラーは、容赦ない冷酷なビジネス慣行を通じて、米国の石油パイプラインと精製所の90％以上を管理していました。 政府は最終的に独占を解散させたが、数回の試行と約20年を要した。 Chevron Corporation（CVX）、Exxon Mobil Corp.（XOM）および コノコフィリップス株式会社 （COP）はすべて、その独占の崩壊から生じたレガシー企業です。 デビアス・コンソリデイティッド・マインズ・リミテッドはまた、希少な資源であるダイヤモンドへのアクセスを使用して独占を生み出しました。
合併や買収は、希少な資源がなくても独占または準独占を生み出すもう1つの方法です。 そのような場合、規模の経済は、企業が価格を競争相手が単に生き残れない程度まで引き下げることを可能にする経済効率を生み出します。
米国独占の歴史
独占が作成される理由
政府は通常、独占を防止しようとしますが、特定の状況では、自分自身で独占を奨励したり、作成したりすることさえあります。 多くの場合、政府が作成した独占は、コストを抑えて消費者に利益をもたらす規模の経済をもたらすことを目的としています。 水、天然ガス、電気を提供する公益事業会社はすべて、規模の経済の恩恵を受けるように設計された事業体の例です。 たとえば、10の競合する水道会社がそれぞれ、町のすべての家に専用の水道を敷設するために地元の道路を掘る必要がある場合の消費者へのコストを想像してください。 同じロジックは、ガスパイプと送電網にも当てはまります。
著作権と特許を管理する政府の政策など、他の場合には、政府は革新を奨励しようとしています。 発明者が発明を保護しなかった場合、本を書き、歌を録音し、病気と戦うための新薬を作成するための研究開発を行うために費やした時間、労力、およびお金はすべて、アイデアを盗む別の会社ができれば無駄になります低コストで競合製品を作成します。
独占のマイナス面
独占は、競争のない独占市場の恩恵を享受する企業にとっては素晴らしいことですが、製品を購入する消費者にとってはそれほど多くありません。 独占から購入する消費者は、質の悪い商品に不当に高い価格を払っていることに気付くことがよくあります。 また、独占に関連する顧客サービスはしばしば貧弱です。 たとえば、お住まいの地域の水道会社が貧弱なサービスを提供している場合、シャワーを浴びて皿を洗うのに役立つ別のプロバイダーを使用するという選択肢はありません。 これらの理由から、政府は、消費者が実際的なときに選択するさまざまなベンダーを持っていることを好むことがよくあります。
しかし、独占と競合することができないために新しいビジネスを開始することが不可能になる可能性があるため、独占は同様にビジネス所有者にとっても同様に問題になる可能性があります。 国内の最大の食品販売業者を1つにまとめることを理由にSysco Corp（SYY）とUS Foods Inc.競争を抑えるために非常に大きく強力なエンティティを作成します。 Kraft Foods（KRFT）とHG Heinz（HNZ）の間で提案された合併も同様の懸念を提起しましたが、合併は最終的には許可されました。
ボトムライン
政府または政府の政策によって作成された独占は、消費者や革新的な企業を保護するために設計されることが多いのに対し、民間企業によって作成された独占は、競争を排除し、利益を最大化するように設計されています。 ある会社が製品またはサービスを完全に管理している場合、その会社は希望する価格を請求できます。 価格を支払わない、または支払えない消費者は、製品を手に入れません。 良い面と悪い面の両方の理由で、独占を生み出す欲望と条件は存在し続けます。 したがって、消費者にある程度の選択肢を与え、競合するビジネスが機能するようにそれらを適切に規制する戦いも、今後数十年の展望の一部になるでしょう。
