需要と供給の法則は、需要と供給が相互にどのように関連し、その関係が商品とサービスの価格にどのように影響するかを説明する経済理論です。 供給が財またはサービスの需要を上回ると、価格が下がるというのは基本的な経済原則です。 需要が供給を超えると、価格は上昇する傾向があります。
需要に変化がない場合、商品とサービスの供給と価格の間には反比例の関係があります。 需要が同じままで、商品とサービスの供給が増加した場合、価格はより低い均衡価格とより高い均衡量の商品とサービスに低下する傾向があります。 需要が同じままで商品とサービスの供給が減少した場合、価格はより高い均衡価格とより少ない量の商品とサービスに上昇する傾向があります。
同じ逆の関係が商品とサービスの需要にも当てはまります。 ただし、需要が増加し、供給が同じままである場合、需要が高いほど均衡価格が高くなり、逆も同様です。
需給は、均衡価格に達するまで上下します。 たとえば、高級車会社が新車モデルの価格を20万ドルに設定するとします。 会社の宣伝や車の騒ぎのため、初期需要は高いかもしれませんが、ほとんどの消費者は自動車に20万ドルを費やすことを望んでいません。 その結果、新しいモデルの売り上げは急速に落ち、供給過剰となり、自動車の需要を押し下げました。 それに応じて、同社は自動車の価格を150, 000ドルに引き下げ、自動車が最終的に均衡価格に達するための需要と供給のバランスを取ります。
価格弾力性
通常、価格の上昇は需要の低下につながり、需要の増加は一般に供給の増加につながります。 ただし、異なる製品の供給は需要に対して異なる反応を示し、一部の製品の需要は他の製品よりも価格に敏感ではありません。 エコノミストは、この敏感さを需要の価格弾力性と表現しています。 需要に敏感な価格設定の製品は価格弾力性があると言われています。 非弾力的な価格設定は、需要に対する価格の影響が弱いことを示しています。 需要の法則は引き続き適用されますが、価格設定はそれほど強力ではないため、供給への影響はより小さくなります。
製品の価格の非弾力性は、市場でより手頃な価格の代替品が存在することによって発生する場合があります。または、製品が消費者によって重要でないと見なされる場合があります。 消費者が代替品を見つけることができる場合、価格の上昇は需要を減らしますが、代替品が利用できない場合、需要への影響はあまりありません。 たとえば、ヘルスケアサービスには代替品がほとんどなく、価格が上昇しても需要は引き続き堅調です。
ルールの例外
需要と供給の法則は、自由市場の一般的なガイドとして機能しますが、価格設定や在庫状況などの条件に影響を与える唯一の要因ではありません。 これらの原則は、はるかに大きいホイールの単なる話であり、非常に影響力がありますが、特定のことを前提としています。
国民の認識
利用可能な供給に関する消費者情報が歪んでいる場合、結果として生じる需要も影響を受けます。 2001年9月11日のニューヨーク市でのテロ攻撃の直後に、1つの例が発生しました。公衆は、すぐに石油の将来の入手可能性を懸念しました。 一部の企業はこれを利用して、一時的にガソリン価格を引き上げました。 実際に不足はありませんでしたが、人の認識によりガソリンの需要が人為的に増加し、結果として、価格が1日前に2ドル未満だったときに、ガソリンが1ガロンあたり5ガロンに急騰しました。
同様に、特定の製品が提供する利益に対する非常に高い需要があるかもしれませんが、一般大衆がその品目について知らない場合、利益に対する需要は製品の販売に影響を与えません。 製品が苦労している場合、その製品を販売する会社はしばしば価格を下げることを選択します。 需要と供給の法則は、消費者が値下げに気付いていない限り、通常価格の引き下げの結果として売上が増加することを示しています。 目に見えない供給と需要の経済学の手は、国民の認識が間違っていると適切に機能しません。
束縛された市場
独占が存在する場合、需給も市場にほとんど影響しません。 米国政府は独占システムを防止しようとする法律を可決しましたが、独占が需要と供給の原則を否定する方法を示す例はまだあります。 たとえば、映画館では通常、観客が劇場に食べ物や飲み物を持ち込むことは許可されていません。 これにより、そのビジネスは一時的に食品サービスの独占となり、ポップコーンやその他のコンセッションが劇場の外にあるよりもはるかに高価になります。 従来の需給理論は、競争の激しいビジネス環境に依存しており、市場が自らを修正することを信頼しています。
対照的に、計画経済は需要を生み出すために消費者行動の代わりに政府による中央計画を使用します。 ある意味で、計画経済は需要の法則の例外を表し、商品やサービスに対する消費者の欲求は実際の生産とは無関係かもしれません。
価格管理は、市場における需要と供給の影響を歪める可能性もあります。 政府は、製品またはサービスの最高価格または最低価格を設定する場合があり、その結果、供給または需要が人為的に膨張または収縮します。 これは、1970年代に米国がガロンあたり約1ドルで一時的にガソリンの価格を制限したときに明らかでした。 価格が人為的に低かったため、需要が増加し、供給のペースを維持することがより困難になりました。 これにより、待ち時間が大幅に長くなり、ガソリンを得るためにステーションとサイドディールを行う人が増えました。
需給と金融政策
私たちは主に消費財について議論してきましたが、需給の法則は、国の金融政策を含む、より抽象的なものにも影響を及ぼします。 これは、金利の調整を通じて発生します。 金利はお金のコストです。これは、中央銀行がマネーサプライを拡大または縮小するための好ましいツールです。
金利が低い場合、より多くの人々がお金を借りています。 これにより、マネーサプライが拡大します。 経済にはより多くのお金が流れています。これは雇用の増加、経済活動、支出の増加、資産価格の追い風につながります。 金利を上げると、人々は経済からお金を取り出して銀行に入れるようになり、リスクフリーの収益率の増加を利用します。 また、資金調達を必要とする借入や活動または購入を阻止することもよくあります。 これは、経済活動を低下させ、資産価格にダンパーをかける傾向があります。
米国では、経済を刺激し、デフレを防ぎ、資産価格を高め、雇用を増やしたい場合、連邦準備制度がマネーサプライを増やします。 インフレ圧力を軽減したい場合、金利を上げ、マネーサプライを減らします。 基本的に、景気後退が予想されると、金利が下がり始め、経済が過熱すると金利が上がります。
需給の法則は、マネーサプライの変化が資産価格にどのように影響するかにも反映されています。 金利を引き下げると、マネーサプライが増加します。 ただし、経済の資産の量は同じままですが、これらの資産の需要が増加し、価格が上昇します。 より多くのドルが固定資産を追いかけています。 マネーサプライの減少も同様に機能します。 資産は固定されたままですが、流通するドルの数は減少し、これらの資産を追いかけているドルが少なくなるため、価格に下方圧力がかかります。
