コース定理とは何ですか？
Coase Theoremは、経済学者Ronald Coaseによって開発された法的および経済的理論であり、取引コストのない完全な競争市場がある場合、財産権に関係なく、生産最適配分への効率的な入力と出力のセットが選択されることを確認します分割されています。 さらに、コース定理は、これらの仮定の下で財産権をめぐって対立が生じた場合、当事者は効率的なインプットとアウトプットのセットに落ち着く傾向があると主張しています。
重要なポイント
- コース定理は、適切な条件下では、財産権の紛争の当事者が、財産権の初期分布に関係なく、経済的に最適な解決策を交渉することができると主張します。コース定理は、最善の方法を考える潜在的に有用な方法を提供します。競合するビジネスまたは他の限られたリソースの経済的使用の間の競合を解決します。コースの定理が完全に適用されるためには、効率的で競争の激しい市場の条件、そして最も重要なのはトランザクションコストがゼロである必要があります。
コース定理
コース定理の理解
コース定理は、財産権の対立が存在する理想的な経済状況下では、関係当事者は、問題の財産権の全費用と基礎的価値を正確に反映する条件を交渉または交渉できると述べています。 これを実現するには、効率的で競争の激しい市場の分析で従来想定されていた条件、特に取引コストの欠如が必要です。 情報は無料で、完璧で、対称的でなければなりません。 交渉には費用がかかりません。 会議や執行に関連する費用など、交渉に関連する費用がある場合、結果に影響します。 どちらの当事者も、他の当事者に比べて市場の力を所有できません。 当事者間の交渉力は、和解の結果に影響を及ぼさない程度に等しくなければなりません。 問題の不動産に経済的に関連するすべての最終財と生産要素の市場は、問題の不動産の市場価格を正確に確認できるように効率的でなければなりません。 コースの定理は、財産権が関係する場合、これらの条件が当てはまる場合、関与する当事者は必ずしも財産権がどのように分割されるかを考慮せず、次のような問題を考慮せずに現在および将来の収入と賃料の流れの分割のみに関心があることを示しています個人的な感情、社会的公平、またはその他の非経済的要因。
コース定理の適用
コース定理は、ある当事者の経済活動が別の当事者の資産にコストを課したり、その資産に損害を与えたりする状況に適用されます。 コース定理の適用中に発生する交渉に基づいて、一方の当事者を他方の活動に対して補償するために、またはその活動を放棄するために損害を与えた当事者に支払うために資金が提供される場合があります。
たとえば、企業が近隣の世帯によって開始された騒音の苦情の対象である場合、コース定理は2つの可能な和解につながります。 事業者は、騒音の発生を継続させるために、影響を受ける当事者に金銭的補償を提供することを選択できます。 または、騒音軽減に関連する追加費用または損失収益を事業に補填するために、隣人が事業に支払うように誘導できる場合、事業は騒音の発生を控えるかもしれません。
ノイズを生成しているアクティビティによって生成された完全な市場価値が、ノイズが近隣にもたらす損害の市場価値を超える場合、紛争に対する効率的な市場結果は前者です。 事業者は引き続き騒音を発生させ、それによって発生した収益から近隣の人々を補い、損害を超える追加収益を維持することができます。
問題のあるノイズに関連するビジネスの追加出力の値が、ノイズによって近隣に課されるコストよりも小さい場合、効率的な結果は後者です。 隣人は、事業の過去の収入を補うために騒音を発するのではなく、騒音がないことを重視する価値よりも低い額を事業に支払うことができます。
このコース定理は、財産権をめぐる紛争およびその私的交渉による和解の立法上または規制上の先取りに対する議論として広く見られている。 もともとは、無線周波数の規制を検討する際にロナルドコースによって開発されました。 彼は、特定の周波数で放送することで最も利益を得る局は、干渉しないように他の放送局に支払うインセンティブがあるので、周波数の調整は必要ないと仮定した。
ただし、上記のように、コースの定理が適用されるためには、係争中の不動産を取り巻く効率的な競争市場の条件が発生しなければなりません。 そうでない場合、効率的なソリューションに到達する可能性は低いです。 これらの前提条件：取引（交渉）コストがゼロ、完全な情報、市場の力の差がなく、すべての関連商品と生産要素の効率的な市場は、取引コストが遍在し、情報が決して存在しない現実の世界で明らかに大きなハードルです完璧であり、市場の力は標準であり、最終財と生産要素のほとんどの市場は、完全な競争効率の要件を満たしていません。
コースの定理が現実世界で財産権の分配をめぐる紛争に適用するために必要な条件は、理想的な経済モデルの外では事実上決して起こらないため、法と経済学の適用された問題との関連性を疑問視する人もいます。 コーズ定理の適用に伴うこれらの現実世界の困難を認識している一部のエコノミストは、定理を紛争の解決方法の処方箋としてではなく、経済紛争に対する明らかに非効率な結果が実世界で見られる理由の説明として見ています。
