コミュニケーションのためのソーシャルメディアの使用は、近年爆発的に増加しています。 Facebook、Twitterなどのサイトに投稿された内容の多くは否定的で意地悪なものであり、時には他人の評判を傷つける可能性があります。
否定的または意地悪なものを投稿することは違法ではなく、それ自体で訴訟の対象にもなりません。 ただし、ソーシャルメディアに投稿した否定的なコメントに対して訴えられるかどうかは、あなたの言葉が名誉constitute損であるかどうかによって異なります。
名誉on損は、資産に対する包括的なポリシーで保護できます。
名誉損
名誉mation損には、その人物の評判を損なうような人物についての書き込みまたは発言が含まれます。 放送事業者は、文字通り放送事業者の保険でこれを防ぐことがよくあります。 定義であるためには、文は真であると提示されなければなりませんが、実際には偽である必要があります。 また、たとえば公人の場合（以下の詳細を参照）やその他の状況では免除の対象になってはなりません。
名誉ation損には、名誉（損（書面または公表された名誉am損）と中傷（名誉def損）の2種類があります。 声明はしばしば被害者の名前が添付されて公開または投稿されるため、ソーシャルメディアに関する名誉involving損は名誉lib損とみなされます。
防衛の2つの形態
オンラインでのコメントに基づく名誉def損訴訟に対する最善の防御は、投稿した内容が真実であることです。 あなたの声明が検証可能であれば、あなたはオフフックです。 しかし、真実を証明することは時間がかかり、費用がかかります。
あるいは、投稿されたコメントが、名誉fact損訴訟を却下し、民事損害を回避するのに十分な、単なるあなたの意見であり、事実を主張するものではないことを証明できる場合。
意見-真実のように-証明するのは必ずしも簡単ではありません。 「思う」または「…だ」と言うのは、声明を証明するのに十分ではないという意見です。 たとえば、あなたのオンライン投稿が「隣人が妻を殺したと思う」と言ったら、それは意見のように聞こえます。 しかし、あなたがあなたの隣人を知っていて、読者があなたが状況についての知識を持っていると信じているかもしれないという事実は、その声明を潜在的に検証可能な事実の1つに変えます。
検証可能事実テスト
検証可能な事実の声明から意見を分離することは、名誉am損（名誉lib損）から身を守るための鍵となります。 コンテキストはますます重要になります。
ただし、「あの男は仕事をしたことがない」と投稿した場合、彼が雇用されたことがないことを知っているか、名誉def損訴訟の受理側にいる可能性があります。
公人について
公人（政治家や著名人）は、「実際の悪意」を証明できない限り、彼らについて否定的なコメントを投稿したとして訴えることはできません。ステートメント。
名誉損が関与している特定の原因または活動に関連する場合、公人は「実際の悪意」の条件を満たす必要があります。
公人には2つのタイプがあります。最初のタイプには、アメリカ大統領、議会のメンバー、プロのアスリート、映画スター、その他の有名な名前のような権力と影響力のある人々が含まれます。 彼らは万能の公人と見なされています。
第二のタイプの公人は、彼らが自発的に参加する特定の原因または活動を除き、通常は個人と見なされる人々です。 このグループは、限定目的の公人として知られています。
