米国、バングラデシュ、イラク、フランス、イスタンブールでの注目を集めているテロ攻撃は、2015年11月13日、パリでの攻撃、2016年7月の間の1, 000を超える既知のテロ攻撃のほんの一部です。米国は、少なくとも2001年以来、世界規模のテロの現実と悲劇に対処してきましたが、脅威は増大しているだけです。 人的コストは壊滅的ですが、経済的影響はほとんどの人が認識しているよりも大きいかもしれません。 以下は、テロリズムが経済に影響を与える5つの方法です。
重要なポイント
- テロ行為は、経済に悪影響を与える波及効果を引き起こす可能性があります最も明白なのは、財産と生命の直接的な経済的破壊です。
1.直接的な経済破壊
テロの最も直接的で測定可能な影響は、物理的な破壊です。 テロリストは、既存のプラント、機械、輸送システム、労働者、およびその他の経済的資源を破壊します。 小規模では、テロ行為がカフェ、教会、または道路を爆破する可能性があります。 2001年9月11日の世界貿易センター爆破で最も有名な大規模攻撃は、数十億ドル相当の財産を破壊し、数千人の生産的な労働者を無意識に殺す可能性があります。
テロリズムと戦争の影響は常に経済にとってマイナスであり、物理的な破壊はその大きな理由です。 貴重な商品やサービスを生み出した可能性のある生産的リソースは破壊されますが、他のリソースはほとんど常に軍事的および防衛を強化するために他の生産的使用から転用されます。 軍事費がしばしば刺激物として誤って引用されていても、これが富を生み出したり生活水準を高めたりすることはありません。 これは、エコノミストによって時々言及される「壊れた窓の誤fall」です。
2.市場の不確実性の増加
テロ攻撃の近くに住んでいない場合でも、間接的に悪影響を受ける可能性があります。 これは、あらゆる種類の市場が不確実性を嫌い、テロリズムがそれを多く生み出しているためです。 金融市場は文字通り9月11日以降閉鎖され、2003年のイラク侵攻から数ヶ月後まで回復しなかった。
金融市場に対する実際の影響の深さと広がりについては、多くの議論があります。 世界的なテロリズムの脅威と宣伝が増加し続けるにつれて、市場はますます回復力があるように見えます。 フランスでのテロ攻撃が2015年に少なくとも129人を殺した後、株式市場の指数はそれほど低下しませんでした。しかし、2016年のフランスのニースでの致命的な攻撃は、投資家の観点から見た世界的なテロリズムの本当の脅威は、個々の事件ではなく、より広い視野にあります。 国際的な投資と協力は、テロリズムに満ちた世界では低くなっています。
3.保険、貿易、観光、およびFDI
テロの影響に対して特に脆弱な2つの明白な産業があります：保険と観光。 すべての保険会社が国際テロや外国戦争の際に支払いを行うわけではないため、その影響はおそらくあなたが最初に予想するよりも少ないでしょう。 それにもかかわらず、テロは誰にとっても危険なビジネスであり、保険会社は他の誰よりもリスクを嫌います。
観光はさらに懸念されています。 たとえば、フランスでは、観光が国内総生産（GDP）の約7〜8％を占めています。 MKG観光コンサルタントのディレクターであるVanguelis Panayotisは、ニースの攻撃の翌月にフランスへの訪問者が30％減少すると予想するとロイターに語った。
より広い規模では、テロは国際貿易を傷つけます。 これは、妥協した貿易ルートや流通システムなどの差し迫った脅威、またはテロに対する心理的および身体的反応が原因である可能性があります。 これはまた、特に不安定な国では、外国直接投資（FDI）が少ないことを意味します。
1, 000億ドル以上
9/11テロ攻撃の推定直接経済的コスト。 株式市場の不安定性や観光ドルの損失などの間接的な影響を含めると、総影響は約2兆ドルと推定されます。
4.戦争は国家の健康
政治経済の研究には、「戦争は国家の健康である」という古い格言があります。 それは、紛争の時代に、反応的な政府と神経質な市民が、安全と引き換えに経済的および政治的自由を放棄する傾向がはるかに強いことを意味します。 これにより、税金が高くなり、政府の赤字が大きくなり、インフレ率が高くなる可能性があります。 戦時中、政府はしばしば価格管理を実施し、時には産業の国有化さえも実施します。
政府は、個人が生産的経済活動のためのリソースを管理するのに、特にそれらのリソースが戦略的軍事目標を達成するために共同で採用されている場合、あまり効果的ではありません。 政府が軍事化すると、民間経済は苦しみます。 経済学者で歴史家のロバート・ヒッグスが彼の著書「危機とリヴァイアサン」で示したように、多くの政府の統制は軍事作戦が終わった後もずっと残っています。
5.ナショナリズムと外国の懐疑論の増加
経済に対する最終的なリスクは政治的リスクです。 これは、2016年に米国とヨーロッパで既に展示されており、外国文化、企業、移民労働者、難民に対する懐疑論が高まっています。 英国では、ポピュリスト運動がすでにある種の勝利を収めており、反グローバリストと反貿易の感情がブレグジットを通過させました。 この種の主要な政治的出来事は、通貨から貿易、外交まで、あらゆるものに不確実な経済的影響を及ぼします。
貿易および移民労働者の国境を閉鎖すると、経済取引の規模と多様性が減少し、生産的資源が制限されます。 アダム・スミスと早くもエコノミストは、分業と貿易からの利益は利用可能な生産要素の大きさに制限されると主張した。 単一の家庭や町が内部資源のみに依存していると生産性が低下するのと同様に、国の経済も外部の生産者と消費者を遮断する程度に制限されます。
