心の定義の会議

目次

• 心の出会いとは？
• 心の出会いを理解する
• 契約の要素
• 契約の問題と訴訟
• 困難な問題の例

心の出会いとは？

心の出会いは、法的拘束力のある契約の検証に不可欠な要素です。 心の出会いとは、契約条件に対する両当事者の理解と相互の合意または相互の同意を指します。 相互合意の行為は必ずしも同時に発生する必要はありませんが、任意に相互合意の時間を示します。

心の出会いを理解する

法的拘束力のある契約の起草と作成には時間がかかり、いくつかの重要な要素が必要です。 最終的に、契約が法的拘束力を持つようになるには、心の出会いが必要です。 心の出会いは、両当事者が相互理解と条件の受け入れを提供した時間を示します。 相互承認は通常、両当事者からの同意の署名で完了します。

心の出会いは、相互の合意、相互の同意、コンセンサスと同義です。 すべての当事者が契約のすべての条件を完全に理解し、同意したことを認める時です。

重要なポイント

• 心の出会いは、契約内のすべての義務の理解と相互合意を指します心の出会いは、受け入れと承認に関連する契約の重要な要素です心の出会いが起こった後に契約に挑戦することは困難です契約の問題、異議申し立て、または訴訟が発生した場合、契約の要素と言語の解釈と意図を決定するのは裁判所に任せることができます。

契約の要素

法廷で支持できる法的拘束力のある契約の作成に関連する要素がいくつかあります。 契約に署名する当事者は、契約の起草に関与する場合としない場合があります。 多くの場合、すべての条項が合意されるまで、両当事者は契約条件を交渉します。 多くの場合、申し出人は、必ずしも交渉できるとは限らない標準契約を結んでいる場合があります。 すべての場合において、義務の相互性があります。これは、両方の当事者が相互に義務を負うことを意味します。 すべての契約には、申し出人と申し出人がいます。 契約にはキャパシティも必要です。これは、関係当事者が条件を理解して同意するための適切な精神的能力があることを示す要素です。

心の出会いは、受容の要素の一部です。 通常、受け入れは承認され、署名によって示されます。 そのため、契約は通常、詳細に記述し、書面で署名する必要もあります。

契約は、署名されるとアクティブになります。 これにより、契約の条件に沿った履行と配達の要素がもたらされます。 契約が署名された後、両当事者は、義務を履行し、契約で詳述されているとおりに必要なものを提供する義務があります。

契約の要素は、裁判所で争われている場合に契約を検証するのに役立ちます。

契約の問題と訴訟

契約の要素は、問題や訴訟の場合に関係者が契約を維持し、実行可能であることを保証するのに役立ちます。 心の出会いと契約条件の相互承認は、影響なしに契約を破棄することを難しくする可能性があります。

ただし、問題が発生した場合、契約紛争は後日発生する可能性があります。 場合によっては、契約の要素が疑問視されることがあります。 心の会議は、両方の当事者が理解し、同意することを示します。したがって、能力は通常、当事者が誤解を示唆した場合に検討できる要素の1つです。 一部の当事者は、関係者が完全に異なる2つの解釈を行って明確な誤解を引き起こし、契約を無効にする可能性があるため、心の成功した会議が実際に行われなかったことを証明できる場合があります。 通常、裁判所が関与する場合、裁判所は、契約条項の解釈を、業界の標準的な知識を持つ人の合理的な理解に基づいて行います。

裁判所が契約条項の解釈が不明確であるか、意図的に曖昧であると判断した場合、Contra Proferentem Ruleが施行される場合があります。 Contra Proferentemルールは、いずれかの当事者の利益のために意図的に曖昧な契約文言を緩和するのに役立ちます。 Contra Proferentem Ruleは、契約文言が曖昧に有害または有害であると感じる原告に有利な裁判所の判決を要求しています。

全体として、契約言語の解釈と意図を決定するのは裁判所に任せることができます。 契約理論として知られる契約法に特化した研究分野全体があります。 また、裁判所の決定を左右するいくつかの標準的な要素、規則、法的先例もあります。

困難な問題の例

契約は、さまざまな状況やシナリオで使用されます。 これにより、膨大な量の誤解、間違い、誤解が生じる可能性があります。 コミュニケーションの崩壊は、心の出会いの成功を妨げる可能性があり、その存在そのものに疑問を投げかけることができます。 以下は、困難な契約問題の例です。

おもちゃの在庫を補充する必要があるビジネスは、地元のサプライヤーと話します。 ビジネスマンは、サプライヤの在庫を購入しようとしていることを示します。これは、サプライヤが所有する玩具の供給を意味すると理解しています。 サプライヤは、ビジネスマンが自分の株式「株式」を取得することでビジネスを買収しようとしていると考えています。 両当事者は認められた心の会談で契約上合意しますが、彼らは明らかに同じ重要な交換には同意しませんでした。

契約は、被告が特定の金額の製品またはサービスの使用に対して原告に支払わなければならないと述べている場合があります。 原告の支払い権を行使するための地獄条項または最高水位条項さえあるかもしれません。 被告は、契約を理解することで、原告とは異なる時間間隔で支払いを行うことができると主張するかもしれません。 契約に期日を定める詳細な文言が含まれていない場合、彼らは支払いがより​​長い期間にわたって分割されると主張するかもしれません。 この場合、契約を検討する合理的な人が実際にその意図と目的を原告が彼らの主張で提示したのと同じ点で解釈することを立証できれば、そのような抗弁の主張は法廷で失敗するかもしれない。 これは、特定の支払条件の理解を暗示する心の会議を意味します。