目次
- LLC対S Corporation：概要
- 有限責任会社
- Sコーポレーション
- フォーメーションの決定
- 正しい選択をする
LLC対S Corporation：概要
ビジネスのために選択する法人という観点から見ると、ビジネス構造はビジネスライフにおけるいくつかの重要な問題に大きな影響を与えます。 これらの問題には、負債へのエクスポージャー、およびあなたとあなたのビジネスが課税されるレートと方法が含まれます。 企業構造の選択は、資金調達やビジネスの成長、ビジネスの株主数、ビジネスの運営方法などの問題にも大きく影響します。 特にあなたのビジネスのためにLLCまたはS法人の間で選択するとき、あなたはビジネス形成におけるいくつかの違いに注意する必要があります。
LLCとS社はともに、1996年の中小企業雇用保護法の時期に最前線に躍り出ました。これには、S社がC社の株式を何パーセントでも保有できるようにするなど、基本的な法人税法に対する多くの変更が含まれていました。 ただし、C社はS社の株式を所有することはできません。
事業体の選択は、主に事業の性質と、所有者が将来の事業の展開と成長をどのように想定しているかによって決まります。
有限責任会社
有限責任会社（LLC）とS社の選択は、責任の保護とパススルー課税の基本的な利点のためにますます人気があります。 LLCは、所有者の個人資産を損失、会社の負債、または会社に対する裁判所の判決から保護します。 LLCはまた、すべての会社の収入を個々の所有者の納税申告書に渡すことにより、C社が受ける二重課税を回避します。
LLCの所有権
LLCは、一般に「メンバー」と呼ばれる所有者の数に制限はありません。 これらの所有者は、米国市民、非米国市民、および非米国居住者である場合があります。 また、LLCは他の種類の企業体が所有する場合があります。 さらに、LLCは子会社の設立に関する規制が大幅に緩和されています。
LLC事業運営
LLCの場合、業務ははるかに単純で、要件は最小限です。 LLCは、S社と同じガイドラインに従うよう求められていますが、法的にそうすることは義務付けられていません。 これらのガイドラインには、定款の採択と年次会議の実施が含まれます。
たとえば、S社の企業細則の詳細な要件の代わりに、LLCはLLC運営契約を採用するだけで、その条件は非常に柔軟であるため、所有者はビジネスを設定して、自分が最も好む方法で事業を行うことができます。 LLCは、S社が行う必要のある方法で、会社の会議および決定の記録を保持および維持する必要はありません。
LLCは通常、発生主義会計を使用する必要があり、一部の例外は認められますが、現金主義会計を選択することはできません。
LLCの管理構造
LLCの所有者/メンバーは、所有者または指定管理者が事業を運営するかどうかを自由に選択できます。 LLCが所有者に会社の管理職を任せることを選択した場合、事業はより密接にパートナーシップに似た形で運営されます。
LLCが通常S社よりも厳しい規制に直面している分野の1つは、所有権の譲渡です。 LLCの所有権の譲渡は通常、他の所有者の承認がある場合にのみ許可されます。 対照的に、S社の株式は自由に譲渡できます。
Sコーポレーション
また、S社の構造は、企業所有者の個人資産を企業責任から保護し、通常は配当の形で所得を通過させて、企業と個人の二重課税を回避します。 ただし、どちらのオプションもこれらの基本的な利点を何らかの形で提供しますが、ビジネスエンティティを確立する際には慎重に検討する必要がある重要な違いがあります。
S Corporationの所有権
IRSは、S社の所有権に関してより制限的です。 これらの企業は、100人を超える主要な株主または所有者を持つことはできません。 S社は、米国市民または永住者ではない個人が所有することはできません。 さらに、S社は他の企業体が所有することはできません。 この制限には、他のS社、C社、LLC、ビジネスパートナーシップ、または個人事業主による所有権が含まれます。
株式会社エスコーポレーション
正式な運用要件に関しては法的に大きな違いがあり、S社はより厳格に構成されています。 S社に必要な多数の内部手続きには、企業定款の採用、初期および年次株主総会の実施、会社の会議議事録の保持と保持、および株式発行に関する広範な規制が含まれます。
さらに、S Corporationは、発生主義または現金主義のいずれかの勘定慣行を使用する場合があります。
Sコーポレーションの経営構造
対照的に、S社には、取締役会と執行役員が必要です。 取締役会は経営を監督し、主要な企業の意思決定を担当しています。また、最高経営責任者（CEO）や最高財務責任者（CFO）などの執行役員は、日々の業務を管理しています。 。
その他の違いには、設立されたS社の存在が通常永続的であるという事実が含まれますが、これは通常、LLCの場合ではなく、メンバー/所有者の退去などのイベントがLLCの解散につながる場合があります。
フォーメーションの決定
C法人を設立してからS法人を設立することにより、外部からの相当な投資を求めて個人資産保護計画を最大限に持ちたい、または最終的に株式公開会社になり普通株式を販売することを想定している事業主税の選挙。
S法人の指定は、内国歳入庁法第1章のサブチャプターSに従って事業に課税するために行われた単なる税の選択であることを理解することが重要です。 すべてのS社は、個人事業主、C社、またはLLCのいずれかのその他の事業体として始まります。 その後、企業は税務目的でS社になることを選択します。
LLCは、ビジネス管理の柔軟性が主な関心事であるビジネスオーナーにより適しています。 この所有者は、最小限の企業事務処理以外はすべて避けたいと考えており、大規模な外部投資の必要性を予測しておらず、彼女の会社を公開して株式を売却する計画はありません。 一般的に、ビジネスがより小さく、よりシンプルで、より個人的に管理されるほど、LLC構造はより適切になります。 多国籍の金融サービス会社など、ビジネスがより大きく複雑な場合は、S社の構造がより適切です。
正しい選択をする
LLCは、運用規制と報告要件が厳しくないため、設定が簡単で安価であり、適用されるビジネス法の維持とコンプライアンスの維持が簡単です。 それにもかかわらず、企業が実質的な外部資金調達を求めている場合、または最終的に普通株式を発行する場合、Sコーポレーション形式が好ましい。 もちろん、ビジネスの性質が変化して必要になった場合、ビジネスの構造を変更することは可能ですが、そのためには、ある種の税制上の罰金が課せられることがよくあります。 したがって、最初にビジネスを確立するときに、ビジネスオーナーが最も適切なビジネスエンティティの選択を決定できれば最適です。
連邦レベルで一般に成文化されているさまざまなタイプの事業体の基本的な法的要件に加えて、法人化に関する州法の間にはバリエーションがあります。 したがって、一般的に、企業の弁護士または会計士と相談して、特定のビジネスに最適なビジネスエンティティの種類に関する情報に基づいた決定を行うことをお勧めします。
重要なポイント
- SRSの所有権に関してIRSはより制限的であり、正式な運用要件に関しては法的に大きな違いがあり、S法人はより厳格に構造化されています。
