Ceteris Paribusとは？
Ceteris paribusは、文字通り「他のものを一定に保持する」ラテン語のフレーズであり、一般的に「他のすべてが等しい」と英語に翻訳されます。 主流の経済的思考における支配的な仮定であり、他のすべての変数が同じであるという条件で、ある経済変数が別の経済変数に与える影響の簡略な指標として機能します。
セテリス・パリブス
Ceteris Paribusを理解する
経済学と金融の分野では、原因と結果について議論する際に、セトリスパリバスがよく使用されます。 エコノミスト 最低賃金を上げると失業が増え、お金の供給が増えるとインフレが起こり、限界費用が減って企業の経済的利益が上がる、または都市で家賃規制法を制定すると供給が増える 利用可能な住宅の減少。
重要なポイント
- Ceteris paribusは、一般に「他のすべてが等しい」ことを意味するラテン語のフレーズです。経済学では、他のすべての変数が同じである限り、ある経済変数が別の経済変数に与える影響の簡略表示として機能します。市場の相対的な傾向を説明し、経済モデルを構築してテストしますが、欠陥がないわけではありません。
Ceterisパリバスの仮定は、そうでなければ演ductive的な社会科学を方法論的に肯定的な「ハード」科学に変換するのに役立ちます。 それは、経済学者が特定の目的を追求できる想像上のルールと条件のシステムを作成します。 別の言い方をします。 それは経済学者が人間の本性と限られた知識の問題を回避するのを助けます。
すべてではありませんが、ほとんどの経済学者は、経済モデルの構築とテストのためにセトリスパリバスに依存しています。 簡単な言語では、エコノミストはモデル内のすべての変数を一定に保持し、一度に1つずつ調整できることを意味します。 Ceteris paribusには、特にそのような議論が重なり合っている場合に制限があります。 それにもかかわらず、それは市場の相対的な傾向を記述するための重要かつ有用な方法です。
Ceteris Paribusの例
牛乳の価格を説明したいとします。 少し考えてみると、牛乳のコストは多くの要因に影響されていることが明らかになります：乳牛の入手可能性、彼らの健康、乳牛に与えるコスト、有用な土地の量、代用可能な牛乳のコスト、牛乳の供給者の数、経済におけるインフレのレベル、消費者の好み、輸送、および他の多くの変数。 そのため、経済学者は代わりにceteris paribusを適用します。これは、他のすべての要因が一定のままである場合、基本的には、乳生産牛の供給の減少が乳価の上昇を引き起こすと言います。
別の例として、需要と供給の法則を考えてみましょう。 エコノミストは、需要の法則は、セトリスパリバス（他のすべてが等しい）、より多くの商品がより低い価格で購入される傾向があることを示していると言います。 または、特定の製品の需要が製品の供給量であるceteris paribusを超えると、価格が上昇する可能性があります。
経済学の複雑な性質により、需要と供給を決定する可能性のあるすべての変数を説明することは難しくなります。そのため、セタリスパリバスの仮定は、因果変化を分離できるように方程式を単純化します。
Ceteris paribusは、科学的モデリングの拡張です。 科学的手法は、独立変数が従属変数に与える影響を特定、分離、およびテストすることで構築されています。 経済変数は理論的にのみ分離でき、実際には分離できないため、セタリスパリバスは絶対的傾向ではなく傾向のみを強調することができます。
セテリスパリブスの歴史
2つの主要な出版物は、主流の経済学を、論理的観察と演ductionに基づく演ductive的社会科学から経験的実証主義的自然科学へと移行するのに役立ちました。 1つ目は1874年のレオン・ワルラスの 純粋経済学 の 要素であり 、一般均衡理論を導入しました。 2つ目はジョン・メイナード・ケインズの1936年 の雇用、利子、およびお金の一般理論であり、 現代のマクロ経済学を生み出しました。
学術的に尊敬されている物理学と化学の「ハードサイエンス」に似せようとする試みで、経済学は数学集約型になりました。 ただし、変数の不確実性は大きな問題でした。 経済学では、数学方程式の制御変数と独立変数を分離できませんでした。 また、特定の変数を分離し、それらの相互関係をテストして仮説を証明または反証する科学的手法の適用に問題がありました。 経済学は、自然に科学的な仮説のテストに役立ちません。 認識論の分野では、科学者は演logicalとも呼ばれる論理的思考実験を通じて、または実証主義とも呼ばれる経験的観察とテストを通じて学ぶことができます。 ジオメトリは論理的に演de的な科学です。 物理学は経験的に肯定的な科学です。
残念ながら、経済学と科学的方法は当然両立しません。 すべての経済主体を制御し、すべての行動を一定に保ち、特定のテストを実行する権限を持つ経済学者はいません。 経済学者は、特定の経済における重要な変数すべてを特定することさえできません。 どのような経済的事象に対しても、潜在的な独立変数は数十または数百存在する可能性があります。
ceteris paribusを入力します。 主流のエコノミストは、テストしたいものを除いて、すべての変数が一定に保たれているふりをする抽象モデルを構築します。 ceteris paribusと呼ばれるこのふりのスタイルは、一般均衡理論の要です。 エコノミストのミルトン・フリードマンが1953年に書いたように、「理論は、「説明する」ことを目的とする現象のクラスに対する予測力によって判断されるべきです。」絶対的に制御可能な数学的進行へ。 人間の本性は平衡方程式に置き換えられます。
Ceteris Paribusの利点
経済学者が最低賃金が失業を引き起こすこと、またはその容易なお金がインフレを引き起こすことを証明したいとします。 彼は、2つの同一のテスト経済を設立し、最低賃金法を導入したり、ドル紙幣の印刷を開始したりすることはできませんでした。
したがって、彼の理論のテストを担当するポジティブエコノミストは、たとえこれが非常に非現実的な仮定を行うことを意味するとしても、科学的手法に適したフレームワークを作成する必要があります。 エコノミストは、買い手と売り手が価格決定者ではなく価格決定者であると想定しています。 エコノミストは、不完全な情報に基づいた未決定または不正確な決定がモデルに抜け穴を作成するため、アクターが選択について完全な情報を持っていると想定しています。
ceteris paribus経済学で作成されたモデルが現実の世界で正確な予測を行うように見える場合、モデルは成功していると見なされます。 モデルが正確な予測を行っていないように見える場合は、修正されます。
これは、肯定的な経済学をトリッキーにすることができます。 1つのモデルが1日正しく見えるが、1年後に間違っているように見える状況が存在する場合があります。 一部のエコノミストは、実証主義を拒否し、発見の主要なメカニズムとして演ductionを採用しています。 しかし、大半は、経済学の分野を化学のように、哲学のようではなくするために、セテリスパリバスの仮定の限界を受け入れています。
Ceteris Paribusに対する批判
Ceterisパリバスの仮定は、ほぼすべての主流のミクロ経済モデルとマクロ経済モデルの中心にあります。 それでも、主流の経済学の一部の批評家は、セトリス・パリバスが経済学者に人間性に関する本当の問題を回避する口実を与えると指摘しています。 エコノミストは、これらの仮定は非常に非現実的であると認めていますが、これらのモデルは効用曲線、相互弾性、独占などの概念につながります。 独占禁止法は、実際には完全な競争の議論に基づいています。 オーストリア学派は、セテリスパリバスの前提が行き過ぎており、経済学を有用で論理的な社会科学から一連の数学問題に変換したと考えています。
ceteris paribusのお気に入りの使用法の1つである需給の例に戻りましょう。 ミクロ経済学のすべての入門教科書、特にサミュエルソン（1948）とマンキウ（2012）は、両方の生産者に価格が与えられている静的な需給チャートを示しています および消費者。 つまり、所定の価格で、消費者が需要を出し、生産者が一定量を供給します。 少なくともこのフレームワークでは、これは必要なステップです。そのため、経済学は価格発見プロセスの困難を取り除くことができます。
しかし、価格は生産者と消費者の現実の世界では独立した存在ではありません。 むしろ、消費者と生産者自身が、問題の商品をどれだけ主観的に評価するか、それが取引される金額に基づいて価格を決定します。 2002年、金融コンサルタントのフランク・ショスタクは、この需給フレームワークは「現実から切り離されている」と書いています。 平衡状態を解決するのではなく、学生は価格が最初にどのように現れるかを学ぶべきだと彼は主張した。 彼は、これらの抽象的なグラフィック表現から派生したその後の結論または公共政策には必ず欠陥があると主張した。
価格と同様に、経済や金融に影響を与える他の多くの要因は絶えず流動的です。 独立した研究または試験により、盲腸神経節原理の使用が許可される場合があります。 しかし実際には、株式市場のようなものでは、「他のすべてが等しい」と仮定することはできません。 株価に影響を与える要因が多すぎるため、常に変化する可能性があります。 1つだけを分離することはできません。
セテリス・パリブスvs.ミュータティス・ムタンディス
仮定の面では多少似ていますが、セテリスパリバスは必要な変更を加えて混同されるべきではありません。それらは自明であるために言われていない。
対照的に、セテリスパリバスは、明示的に記述されているものを除くすべての変更を除外します。 より具体的には、反事実について話すときに、必要な変更を加えたフレーズが主に出てきます。これは、以前に議論された、または自明であると想定される初期および派生の変更を示す略記として使用されます。
これらの2つの対照的な原則の最終的な違いは、相関と因果関係に帰着します。 Ceteris paribusの原理は、ある変数が別の変数に与える因果効果の研究を促進します。 逆に、必要な変更を加えて、ある変数の別の変数への影響と他の変数の意志の変化との相関関係の分析を容易にします。
