一部の投資家は、非常に多くの小規模企業が自社の製品を直接一般に売り込むのではなく、機関の注目を集めることに投資家向けの取り組みを続けていることに驚きを表明しています。 これらの企業の多くが、ダウ・ジョーンズ工業平均（DJIA）に上場している企業が享受するウォール街のアナリストの間で一種の注目を集めることに失敗することは確かですが、単一の大手アナリストによる報道を生み出すことも事実です1, 000人の個人投資家の注目を集めるよりも価値があると思われます。
制度的態度
スペクトルのもう一方の端から、ウォール街のスモールキャップへの限られた注意は驚くことではありません。 大規模な機関投資家はウォール街の調査を実施しており、機関投資家のニーズに応えています。
このリンクは、機関投資家の大部分を構成する大手銀行、ミューチュアルファンド、年金基金、および寄付金が株式市場の日々の取引量の大部分とウォールストリートに支払われる手数料の大部分を占めるという点で明らかです。 ここには謎はありません。才能とリソースがお金を追います。 これは、ウォール街の調査に関しては、小型株がレーダーから逃げることを意味します。
考慮すべきもう1つの重要な点は、流動性です。 多くの公開株は流動性に左右されます。それらは優れたファンダメンタルズを持っていますが、大規模な機関が注目するのに十分な取引量がありません。 大規模な投資信託は数十億ドルを取引しています。 保有がポートフォリオ全体に影響を与えるほど十分に大きい株式のポジションを購入するために、大規模なファンドは証券を大量に購入する必要があります。
単一のファンドは、ファンドの5％を表すのに十分な株式を取得するために、小さな会社の株式のほぼすべての発行済み株式を購入する必要があるかもしれません。 ファンドが売却する必要があった場合、それらの株式の市場は非流動的であるため、買い手に翻弄されます。 ダウやS&P 500などの主要な市場指数に上場している会社の株式を取引する方がはるかに安全です。
個人の影響
今日、個人投資家はかつてないほど大きな影響力を持っています。 まず、インターネットは個人に自分の研究を行い取引を行う力を提供します。 第二に、金融新聞や投資関連のウェブサイトで提供される情報のおかげで、個人は毎日教育を進めています。
SECが2000年に規制FD（「公正な開示」）を採用したとき、個人投資家は機関投資家と同等の競争条件を獲得しました。 法律は、投資会社（クローズドエンド投資会社を除く）を除くすべての公開企業が、情報を公開する前に、証券アナリストや機関投資家などの証券市場の専門家に情報を公開することを禁止しています。 専門的な研究も購入できます。
専門の投資会社にはまだ個人投資家には一般的に利用できない膨大なリソースがありますが、独自の調査を行う時間とエネルギーがあれば、データに平等にアクセスできます。 全体として、インターネット、投資家教育の取り組み、および立法の変更により、個人投資家の大規模なウォール街の証券会社への依存を軽減する力が組み合わされています。
DIYリサーチ
小規模企業に目を向ける場合、調査レポートにアクセスしたり検索したりすることはできないかもしれませんが、それでもあなた自身のデューデリジェンスを行うことが重要です。 ありがたいことに、増加した法律からの情報へのより多くのアクセスとインターネットの使用により、これはこれまで以上に簡単になりました。 スモールキャップのビジネス、会社の収益性、および成長計画について完全に理解することが重要です。 また、会社の収益が持続可能かどうかを自問し、収益を上げているかどうかを判断します。 そうでない場合、会社が黒字になるまでどのくらいかかりますか？ これらの損失を維持するための資金は会社にありますか？
ボトムライン
調査では、Burton Malkielの「新聞の金融ページでダーツを投げる目隠し」は、有名人の折り畳みや ウォールストリートジャーナルの スタッフメンバーからのピックで示されているように、専門家に勝るポートフォリオを実際に選択できる可能性があることが示されていますcanられたことがあり、あなたもhaveられます。 だから、あなたのスキルをテストし、経験を楽しんでください、しかしあなたのピックに牧場を賭けないでください。
