おそらく、暗号通貨とブロックチェーンの領域のどの側面も、初期のコイン提供（ICO）ほど米国の法的観点から不明瞭ではありませんでした。 過去1年間に普及したICOは、企業に資金をクラウドソーシングする方法を提供し、表面上は新しい暗号通貨、トークン、または関連するスタートアップの立ち上げに使用します。
ICOは、投資家が約束を守らない企業や、ハッキングや詐欺の可能性に苦しんでいるため、設立当初から法的問題に悩まされてきました。 しかし、連邦検察官やSECのような規制当局がICOを見る方法には多くの注意が払われていますが、同様に考慮すべき個人的な法的影響もあります。
個々の訴訟の可能性
Coin Deskのレポートによると、同様のタイプの取引を管理する「買い手は連邦証券法の下で売り手を個人的に訴えることができます」。 ICOプロセス（または同様の種類の取引）で販売を行うことを検討している企業および個人は、これらのリスクを認識する必要があります。
同時に、最初のコインとトークンの提供の刻々と変化する世界では、購入者は、プロセス全体で不当に扱われた場合に利用可能な救済策があることを知っておく必要があります。
暗号通貨はセキュリティですか？
ICOに関する法的な詳細の多くは、コインをセキュリティとみなすことができるかどうかの問題に帰着します。 これは、暗号通貨の世界で最も熱烈に争われている問題の1つであり、簡単な答えはとらえどころのないままです。
ICOが証券の提供を構成する場合、連邦法は、その証券の売り手がそれを登録するか、例外を見つける必要があることを規定しています。 販売者が同意しない場合、SECは販売を強制するか、販売者を制裁する場合があります。 ICOのほとんどの投資家は、少なくともセキュリティ分類の問題とその影響にある程度精通しています。
ただし、1933年の証券取引法では、未登録の証券を購入した人は実際に売り手を個別に訴えてお金を取り戻すことができると規定していることを知っているICO投資家は少なくなっています。 これにより、ICOが証券売却であるかどうかを個々の投資家の力で判断する権限が与えられます。 また、この法的詳細は、救済策が広範囲にわたることを意味し、そのような未登録の証券販売に関与している企業は、投資家ベースを完全に払い戻す必要があるかもしれません。
