ビットコインが、オタクのお金、ダークWebコマースの潤滑油、後の Semper Augustus として名前認識を獲得した後でも、その技術的基盤は、最も熱心なクリプトヘッドを除くすべてに不明瞭のままでした。 メディアに関する限り、ネファリアスロスウルブリヒトと神秘的な中本Sが物語であり、背景にプログラミングの細かい点はありません。
しかし、2015年半ばまでに、ブロックチェーンが注目され始めました。 Recodeは「Bitcoinを忘れてください-ブロックチェーンとは何か、なぜ気にする必要があるのか？」という見出しを実行しました。 ブルームバーグマーケッツ、「ブロックチェーンのすべて」 エコノミスト は取り残されようとしていなかった。 年が始まる前に、それは知っている誰にとっても明白でした：ビットコインは、サイドショーであり、ガイ・フォークスの仮面に身を包んだ4chanのアナキストでした。 主な魅力は、この強力なエンジンであるブロックチェーンです。
ある時点で、残念ながら、ブロックチェーンの誇大広告は分析を上回りました。 銀行、政府、そして次世代を目指す次世代のMBA卒業生が積んでいるこの「ビットコインの背後にある技術」とは一体何なのでしょうか？ 私たちは皆同じことについて話しているのですか、それともこれらのブロックチェーンの一部は、今年の流行語を使用して古い技術を販売していますか？ （ ブロックチェーン：金融のバックボーン全体を 参照してください 。 ）
「許可されたブロックチェーン」の台頭
分散型台帳技術の一種であるビットコインのブロックチェーンは、お互いを知らない、または信頼していない何千人もの人々が相互に取引できるようにします。 通常、このようなネットワークでは、悪意のあるアクターが自分の資金を2回使用したり、自分以外の資金を請求したりしないように、信頼できる仲介者が必要です。 ビットコインではそうではありません。 巧妙な暗号化により、ビットコインの仕事の証明システムにより、銀行、ブローカー、または決済機関に信頼を置くことなく、任意の数の見知らぬ人がビットコインを交換できます。 （ ビットコインの仕組み も参照してください。）
オープンで許可のないブロックチェーンを、テクノロジーおよび金融サービスのプレーヤーを設立した「プライベート」または「許可された」ブロックチェーンと、スタートアップの集団が独自にまたはコンソーシアムを通じて開発しているのと比較してください。 何千人もの見知らぬ人の信頼できないネットワークではなく、彼らは、既知の、吟味された俳優の小さなネットワークを構築することを提案します。 その結果、マネーロンダリング防止と顧客の法律の遵守が容易になります（そして投資家からパブロフの反応を引き出します）が、ある時点で、これらのブロックチェーンはビットコインを支える革新とはほとんど関係がありません。
「許可のないブロックチェーンと許可のあるブロックチェーンは、技術的に非常に異なる獣です」とプリンストンのコンピューターサイエンスの助教授であり、暗号通貨の教科書の著者であるArvind Narayanan氏は、電子メールでInvestopediaに語りました。 「両方を指すのに同じ用語が使用されるのは残念であり、混乱を招きます。」
古い技術、新しい流行語
ジェレミー・クラークと共同執筆した論文で、ナラヤナンはビットコインに先行し、最初のブロックチェーンを開発するために組み合わされた長い一連の革新を説明しています。元の暗号通貨を提案する。 これらのブロックチェーンの前駆体には、マークルツリーとビザンチンのフォールトトレランスが含まれます。これらは、許可されたブロックチェーンとビットコインのような許可のないブロックチェーンの両方の重要な要素として識別されます。
ただし、ブロックチェーンの2つのカテゴリがこれらのイノベーションを共有しているという事実は、それらを同じものにしているわけではありません。 マークルの木とビザンチンのフォールトトレランスは、ビットコインの数十年前の1980年代に遡ります。
「特に銀行業でのブロックチェーンのアプリケーションの多くは、中本コンセンサスを使用しないでください」とナラヤナンとクラークは書いています。 既知の取引相手の小規模なネットワークでこれを行うには、「過剰」であると彼らは付け加えます。
トレンディだから？
ビットコインは「完全に検閲に耐えるように設計されている」とMITの技術革新、起業家精神、戦略的管理の助教授であるクリスチャン・カタリニは電話でInvestopediaに語った。 その抵抗は高価です。Digiconomistは、9月25日の時点で、ビットコインネットワークが年間18.1テラワット時の電力を消費していると推定しています。これはシリア全体と同じです。
ナラヤナンとクラークは、おそらく、同様のシステムが単一の企業または小規模企業のコンソーシアムにとって「過剰」であることは正しいでしょう。 このエネルギー集約型の仕事の証明システムが知られているように、マイニングは精度を保証し、お互いを知らない、または信頼しない数千のノードのネットワークで詐欺を阻止します。 銀行のバックオフィスは自分自身を知っており、うまくいけば自分自身を信頼します。 6〜8の銀行は、まだ関係がなければすぐに関係を構築できます。 そのような状況では、マイニングは存在しない問題を解決します。
「許可されたブロックチェーンの契約を締結しようとしている人々は、すでにお互いを信頼する傾向があります」とRippleの製品責任者であるAsheesh BirlaはInvestopediaに電話で語りました。 （Rippleは、銀行の国境を越えた支払いを促進することを目的とした許可のないブロックチェーンを運用しています。そのコンセンサスメカニズムは、作業の証明に基づいていません。）
「これらのプラットフォームの一部は、古いシステムのレプリカのように開発されています」とカタリニ氏は言います。「信頼できる仲介者は、古いシステムとほぼ同じ制御、またはまったく同じ制御を持ちます。 「なぜ私たちは効率の低いITインフラストラクチャに切り替えるのでしょうか。それは流行しているからですか？」 （ Microsoft、Bank of America Team Up on Blockchain Technology も参照してください 。 ）
ビットコインのように機能した場合はどうなりますか？
ナラヤナンとクラークが指摘するように、許可された多くのブロックチェーンは、マイニングや中本コンセンサスの他の側面を使用していません。 代わりに、「ブロックチェーンテクノロジー」と混同される他の、多くの場合はるかに古い技術を使用します。
しかし、ビットコインのようなブロックチェーンを使用する場合、当事者はお互いを知っており信頼しているため、そのブロックチェーンはおそらく安全ではありません。 ビットコインなどの許可のないブロックチェーンは51％の攻撃に対して脆弱です。この攻撃では、パーティまたは共謀するグループがネットワークのコンピューティングパワーの大部分を制御し、元帳を変更できます。 単一のエンティティが社内のビットコインスタイルのブロックチェーンを実行する場合、ネットワークの電力の100％を制御し、ブロックチェーンは本質的に危険にさらされます。それは、ネットワークの唯一の参加者にとって重要ではなく、非常に高価なスプレッドシートを管理します。
同じ問題は、小さなコンソーシアムが管理する許可されたブロックチェーンでも発生する可能性があります。 「ノードが共謀している場合、またはノードが危険にさらされている場合、単に履歴を書き換えることができます」とCatalini氏は言います。 「つまり、規制当局であれば、銀行や金融機関が台帳を共謀したり書き換えたりすることは望ましくないでしょう。51％の攻撃でさえありません。データセットであるため、システムをだますために過半数を必要としないかもしれません。」 LIBOR談合スキャンダルは、規制当局が許可されたブロックチェーンでの銀行の共謀を心配する理由の一例にすぎません。
暗号の標準化？
許可されたブロックチェーンは、オープンブロックチェーンの信頼できない利点を放棄しますが、Birlaが指摘するように、参加者はとにかく互いに信頼しています。 ブロックチェーンは、従来のデータベースよりも低速です。 ケースの95％で、データベースを使用する方が良いとBirlaは示唆しています。 「許可されたブロックチェーンを使用する多くのユースケースを見てきました」と彼は言います。「彼らが解決しようとしている問題を見ると、解決できる会社があるように感じますその問題。その会社はOracleです。」
ただし、許可されたブロックチェーンの狂気に見える方法があるかもしれません。 ビルラ、カタリニ、ナラヤナン、クラークはすべて、「ブロックチェーン技術」が業界標準化の試みのための単なるセクシーなパッケージである可能性に言及しています。 「それを分散型台帳と呼ぶと、人々がテーブルの周りを回ることになります」とカタリニは言います。
イントラネットを覚えていますか？
許可された許可のないブロックチェーンの議論の輪郭は、オープンなインターネットと1990年代の壁に囲まれたイントラネットとの間の緊張としばしば比較されます。 「ビットコインなしでブロックチェーンを必死に望んでいる大企業は、1994年とまったく同じです。インターネットなしでオンラインにしたいですか？」 Marc Andreessenは2015年12月にツイートしました。
カタリニは、オープンプラットフォームがサイロ化された選択肢に対して再び勝つことを期待していますが、ビットコインについては特に言及していません。 「今から10、15年先を見ると、私たちがこれから見る唯一の真の革新は許可のないものから生まれると確信しています。」と彼は言います。 （参照： 意見：ビットコインvs.ビッグファイナンス。 ）
ビルラはまた、歴史が繰り返されることを期待しており、シスコは「プレインターネットはイントラネットを管理する会社だった」と指摘しています。 つまり、現在許可されているブロックチェーンを開発している企業は、最終的に許可のないブロックチェーンに移行する可能性があります。 許可のないブロックチェーンを銀行にとって扱いにくいものにする規制が残っているため、この移行を行うのは難しいかもしれません。
ブロックチェーンを使いこなす
しかし、規制はおそらく、中本の発明に直面した銀行や他の確立されたプレーヤーにとっての駆動の懸念ではありません。 カタリニ氏は、ビットコインは「地球上で最初にネットワーク化されたデジタルプラットフォームであり、インフラストラクチャへの投資を行っている大手企業によってネットワークが作成されたわけではありません」と述べています。
中央の信頼できる機関なしで個人が世界中に資金を移動できるようにするシステムの導入は、銀行システムに固有の脅威です。 少なくとも当面は、致命的なものとはほど遠いです。ビットコインのトランザクションは遅いです。 通貨の価値は非常に変動しやすいため、送金するお金の塊を失うリスクがあります。 市場は小さく流動的ではありません。 コミュニティは分裂しやすい。 商人や徴税人が実際に受け入れる通貨の種類を取得するには、取引所に頼る必要があります。
そうであっても、銀行システムに代わるハイテク技術が初めて存在します。 業界では、実際にブロックチェーンを採用することなく、ブロックチェーンの用語を採用することを、ワイルドテクノロジーを殺すのではないにしても、飼いならす方法として見ているかもしれません。 JPモルガンのCEO、ジェイミー・ディモンはビットコインを「詐欺」と公に呼び、政府はそれを取り締まると予測しました。 一方、彼の会社は、Quorumと呼ばれる許可されたバージョンのイーサリアムブロックチェーンを開発しています。
カタリニが言うように、確立されたプレーヤーは「新しいパラダイムを取り、現職にとって破壊的な部分を取り出している」。
Bワード
初期の許可されたブロックチェーンの取り組みの1つが示すように、それ自体をブロックチェーンと呼ぶものがすべて1つではありません。 2016年11月、フィンテック企業R3は、製品Cordaの支援の下、75の金融機関のコンソーシアムを主導しました。 当時、同社のCTOは、その使命は「ブロックチェーンテクノロジーを理解、適用、開発すること」であると述べました。 2017年2月までには、それはもはや事実ではありませんでした。会社のプレゼンテーションでは、「ブロックチェーンは必要ないので、「ブロックチェーン」はありません。 今日、R3はCordaを「分散型台帳プラットフォーム」として説明し、bワードのほとんどすべての言及を省略し、「Cordaは1つになるように設計されていなかった」と主張しています。 その他は追随する必要があります。
